O Político relata que diversos objetivos dos Republicanos -- incluindo a revogação da lei dos cuidados médicos -- “põe-nos em desacordo com a maioria dos eleitores, de acordo com uma avaliação nova pela República Ressurgente,” por uma votação e por um grupo de investigação não lucrativos estabelecidos por “GOP” Ed operativo Gillespie para ajudar a conservadores e a Republicanos. “Os resultados, revelados em um painel Uma terça-feira de manhã pelo grupo, destacam um desafio principal enfrentado pelos Republicanos dirigidos no ciclo 2010 da eleição: Quando sua base parecer mais motivado do que aquela das Democratas, terão que encontrar maneiras de endereçar as edições do quente-botão como cuidados médicos, imigração e alterações climáticas que não alienam o independente e eleitores de balanço críticos.”
Entre os respondentes que se identificaram como Republicanos, o “apoio para uma estratégia da revogação-e-substituição [na lei da saúde] era 67 por cento, comparados a 36 por cento entre respondentes independentes. ” Leslie Sánchez, uma estratega do GOP disse “A língua extrema da “revogação e substitui-a” não é aceitada extensamente por independentes como uma solução pragmática” (Vogel, 5/4).
Entrementes, Los Angeles Times relata que quando os Republicanos em todo o país puderem touting sua oposição à lei da saúde, “em Califórnia, os três candidatos do Senado do GOP competitivos para tomar no Senador Barbara Boxer enfrentam muito mais tarefa intimidante: convencendo uma maioria dos Californianos que apoiam a conta que são errados. A edição é um lembrete austero das dificuldades que enfrentam candidatos Republicanos neste estado altamente apoiante, mesmo em um ano em que os ventos políticos estiverem em suas partes traseiras.” Durante a estação preliminar, o GOP está cortejando “um lote conservador que opor ferozmente a lei nova.” Na eleição geral de Novembro, “o vencedor da vontade preliminar de Junho tem que balançar os eleitores que apoiam geralmente o plano, e que continuam a guardarar Obama, seu arquiteto, na consideração” (Mehta, 5/5).