Los Medicamentos genéricos para tratar la hipertensión, paro cardíaco podían ayudar a la salvaguardia £200 millón de NHS

Published on February 3, 2011 at 5:12 AM · No Comments

Usando un medicamento genérico tratar la hipertensión y el paro cardíaco, en vez de remedio calificado de la misma clase, podría salvar el Servicio Nacional de Salud BRITÁNICO (NHS) por lo menos £200 millón en 2011 sin ninguna reducción real en ventajas clínicas.

Ése es el encontrar dominante de una revista sistemática, de un meta-análisis estadístico y de un análisis de la rentabilidad apenas publicados en línea por IJCP, el Gorrón Internacional de la Práctica Clínica.

Los Investigadores del Asiento de NHS de los Hospitales de Londres de la Universidad Confían En observado 14 estudios de la hipertensión y del corazón publicados entre 1998 y 2009 en 16.179 pacientes. Apenas sobre dos tercios de los pacientes eran masculino (el 68 por ciento), con una edad media de 60 años.

Se establecen para comparar las ventajas y la rentabilidad clínicas de usar al líder del mercado candesartan en vez de losartan genérico, que es considerablemente más barato ahora. 

“Cuando las drogas primero se lanzan son protegidas por patentes y relativamente costoso como las compañías farmacéuticas necesitan recuperar sus costos de la investigación y desarrollo” explica al Dr. Anthony Grosso del autor importante.

“Una Vez Que han expirado estas patentes, el fabricante pierde la exclusividad del mercado y los medicamentos genéricos pueden ser producidos, que impulsa final abajo del precio. Esto ofrece las oportunidades importantes para el ahorro en costes, pero solamente si las pruebas clínicas utilizan el uso de los medicamentos genéricos menos costosos.” 

NHS pasa actualmente más que £250 millón un año en los moldes del receptor de la angiotensina-Ii (ARB) para la tensión arterial alta y el paro cardíaco, con candesartan - que todavía esté bajo patente y se comercialice bajo varias marcas de fábrica - actualmente dominación del mercado.

“Nuestra investigación comparativa mostró esa presión arterial reducida candesartan ligeramente más que losartan, con las lecturas diastólicas haciendo un promedio de 2mmHg más bajo y las lecturas sistólicas 3mmHg más bajo” dice al Dr. Grosso. “Sin Embargo, esta diferencia es poco probable ser de poco costo, determinado cuando se prescribe conjuntamente con otras drogas.

“Cuando tomamos en cuenta todos los factores, sobre la base de las pruebas que revisamos, él estaba sin obstrucción que losartan era probable ser el ARB más de poco costo para tratar la tensión arterial alta o el paro cardíaco.”

Los autores estiman eso usando losartan genérico pues el molde del receptor de la angiotensina-Ii de la opción podría salvar NHS aproximadamente £200 millón en 2011. “Esta figura es 2009 figuras que prescriben basadas para la atención primaria solamente, así que los ahorros reales podrían ser incluso más altos” dicen al Dr. Grosso.

En un editorial acompañante, un Dr. Rubin Minhas, un Director Clínico y un Redactor jefe del Centro de las Pruebas de BMJ, tensiones la necesidad de NHS de lograr clínico ahorro en costes efectivo contra antecedentes de los cortes rigurosos del sector público y de las reformas propuestas de NHS. 

Él señala que las conclusión de Grosso y otros vienen difícilmente en los talones del parte por el Consorcio de la Economía de la Salud de York en noviembre de 2010. Esto encontró que el valor £300 millón del remedio fue desechado por diversas razones en primario y atención comunitaria bastante que siendo tomado por los pacientes.

El “prescribir de NHS es una cuestión compleja y es vital que los cambios propuestos a NHS se aseguran de que los doctores estén tomando las decisiones clínicas de alta calidad que son también de poco costo” dicen al Dr. Minhas. “Es un ejercicio de equilibrio delicado entre qué doctores piensan son los mejores para sus pacientes y hacer el mejor uso de presupuestos apremiados. Por eso las revistas como esto son tan importantes.” 

Otro editorial del Dr. Bertram Pitt de los comentaristas de los E.E.U.U. y del Dr. Stevo Julio, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan, ha dado la bienvenida a las conclusión pero las ha esfuerzo la necesidad de la investigación adicional.

Dicen que es determinado importante ver otros datos sobre ventajas cardiovasculares comparables en pacientes con la hipertensión y/o el paro cardíaco antes de cambiar a pacientes de candesartan a losartan. Esto se asegurará de que los clínicos no estén negociando los ahorros a corto plazo para un largo plazo, un aumento más costoso en riesgos cardiovasculares.  

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Finnish | Norsk | Русский | Svenska | Polski