Soins des plaies appropriée peut traiter les infections de la peau de manière efficace que les antibiotiques chez les enfants par le SARM

"Beaucoup de médecins compréhensible supposer que les antibiotiques sont toujours nécessaires pour les infections bactériennes, mais il ya des preuves pour suggérer cela peut ne pas être le cas», affirme le directeur de l'enquêteur George Siberry, MD, MPH, pédiatre à l'enfance Hopkins et directeur médical de l'Shriver Eunice Kennedy Institute of Child Health & Human Development. «Nous avons besoin d'études qui mesurent le bénéfice des antibiotiques pour nous aider à déterminer les affaires qui les justifie et ceux qui s'en tireraient bien sans eux."

Les 191 enfants de l'étude, âgés de 6 mois à 18 ans, ont été traités pour des infections cutanées à Hopkins pour enfants de 2006 à 2009. Parmi eux, 133 étaient infectés par le SARM d'origine communautaire, et le reste avait infections à staphylocoques simple avec souches non résistantes de la bactérie. Acquise dans la communauté (CA-MRSA) est un sous-ensemble virulente de la bactérie qui n'est pas sensible aux antibiotiques les plus couramment utilisés. La plupart des CA-MRSA provoque des infections de la peau et des tissus mous, mais dans ceux qui sont malades ou ont un système immunitaire affaibli, il peut conduire à invasive, parfois mortels, d'infections.

À 48 heures à 72 heures suivi, les enfants traités avec deux antibiotiques ont montré des taux similaires d'amélioration - 94 pour cent dans le groupe céphalexine améliorée et 97 pour cent dans le groupe clindamycine améliorée. En une semaine, les infections ont disparu dans 97 pour cent des patients recevant la céphalexine et dans 94 pour cent de ceux sur la clindamycine. Ceux an plus jeune que l'âge de 1 et de ceux dont les infections sont accompagnées de fièvre étaient plus sujettes à des complications et plus susceptibles d'être hospitalisés.

Source: Johns Hopkins Medical Institutions