Föreningen för Vaccineraa Säkerhet (CVS) fördömer beslutet av U.S.-Högsta domstolen i Bruesewitz V. Wyeth för att preempt all vaccineraa design hoppar av rättegångar i statlig och federal borgerlig domstol. Citera RättvisaSotomayors meningsskiljaktighet, lägger på majoriteten ”dess egna kala politikpreferens över den ansedda domen av Kongressen.”, I meningsskiljaktigheten, som Rättvisa sammanfogade Ginsburg, Rättvisa Sotomayor argumenterar att majoriteten misreads texten, misconstrues den Avancerad Kundutbildningens lagstiftnings- historia och ”störer det försiktigt balanserar Kongressen som slås mellan kompensation av vaccin-sårade barn, och stabilisera barndomvaccinet marknadsföra.”,
De faktiska omständigheterna i Bruesewitz V. Wyeth illustrerar därför Högsta domstolen beslut misguideds. Hannah Bruesewitz, timmar efter ettstelkrampar vaccin, framkallade katastrofal hjärnskada och en livslång beslagoordning. Den enda sannolika förklaringen för skadan till Hannah var henne som var vaccineraa. Sannerligen sårades många andra barn av det samma vaccineraa lottet, yet det Vaccineraa SkadaKompensationsProgramet, den enda domstolen, var Hannah kunde komma med henne, fordrar, förnekat kompensation efter år av prosessen. Nu berättar Högsta domstolen Hannah och henne familjen att det inte finns någon rättssal i landet som hon kan erhålla i rättvisa och kompensation för åren av omsorg framåt, som hon behöver.