En un análisis de las entrevistas del grupo principal publicadas en un gorrón científico este mes, las personas de científicos encontraron a trabajadores químicos para percibir un de alto riesgo de amenazas químicas en el lugar de trabajo, pero se dimiten a validar los riesgos. El estudio también observó cierto nivel de desconfianza de los consejeros de la administración y de la salud, problemas con las guías escritas del seguro, y la necesidad de incluir a trabajadores más experimentados en el revelado de los programas de entrenamiento de seguro.
“En vez de la confianza en las hojas de datos altamente técnicas en riesgos tóxicos, muchos trabajadores giran a las experiencias anecdóticas de sus pares para conducir sus acciones, incluyendo las opciones para desgastar el equipo protector personal tal como máscaras y guantes” dijo al autor importante Ramona Hambach de la Universidad de Amberes en Bélgica. El Análisis reveló los materiales escritos en las propiedades químicas, que sirven a menudo como la guía oficial a las prácticas de la higiene industrial en las fábricas, es entendido o confiado raramente conectado por los trabajadores.
De Acuerdo con una serie de siete grupos principales entrevista a los investigadores facilitados en Bélgica, Europa, él fue sugerido que las opiniones de los trabajadores del riesgo están tenidas en cuenta raramente al considerar programas de la prevención del lugar de trabajo. Hambach observó a trabajadores mencionó que “dura demasiado” antes de salud señalada y las cuestiones de seguridad están resueltas y los médicos profesionales no los toman siempre seriamente cuando las denuncias de los dolores de estómago, de los problemas de piel, y de otras enfermedades se hacen, o los problemas con el equipo se observan.
El estudio, dado derecho la “Opinión de los Trabajadores de Riesgos Químicos: Un Estudio del Grupo Principal,” Aparece en la aplicación de Febrero el gorrón “Análisis de Riesgo” publicado por la Sociedad para el Análisis de Riesgo. Los autores incluyen Ramona Hambach, Felipe Mairiaux, Guido François, Lutgart Braeckman, Alain Balsat, Guido Van Hal, Chantal Vandoorne, Paul Van Royen y a Marc van Sprundel, de las Universidades de Amberes, de Liège y de Gante, todo en Bélgica.
Los trabajadores expresaron cierto nivel de desconfianza de los supuestos “consejeros de la prevención” y de la administración cuando vino a su bienestar pero validaron a menudo exposiciones a los riesgos químicos como siendo “parte del trabajo.”