Accroissement Humain, hauteur, taille : Raisons d'être petit

Par des Samaras de Thomas

Ce commentaire est initialement apparu en Nutrition du Monde, le tourillon en ligne mensuel de l'Association de Nutrition de Santé Publique du Monde, à qui beaucoup de mercis. Tous intéressés à la nutrition de santé de public ou de population ou de communauté, y compris la nourriture et la police de nutrition, sont encouragés à devenir les lecteurs réguliers du site Web de l'Association, chez www.wphna.org, et à joindre l'Association. 


Introduction

Samaras de ThomasPresque tout le monde pense de nos jours qu'il est le meilleur d'être grand, signifiant beaucoup plus grand que la hauteur traditionnelle moyenne des populations Asiatiques, et encore plus grande que la hauteur moyenne actuelle des populations dans les pays à revenus élevés. On le croit également souvent - bien que les gens pourraient être timides pour admettre ceci - que les gens grands sont intrinsèquement supérieurs aux gens courts. Les expressions « consultation à » et « regard vers le bas sur » sont significatives.

J'adopte une position différente. Toutes Les choses appropriées considérées, Je suis sûr qu'il serait meilleur si la substance humaine était plus courte et plus petite qu'est maintenant le cas dans la plupart des pays. Plus De 35 années d'étude et pensée m'ont confirmé dans ce jugement. En Effet, J'irai plus loin et dirai que les moyens non-renouvelables de diminution donnés, pourtant une population globale rapidement croissante, une plus petite race humaine est essentiel pour l'aide sociale et peut-être même la survie prolongée de notre substance.

Dans ce commentaire Je me référerai parfois aux gens particuliers. Aucune théorie générale ne peut être confirmée sur la base de la preuve individuelle - ceci devrait aller de soi. Je fais ceci en partie à cause du préjudice désagréable contre de petits gens, un phénomène en grande partie du dernier demi-siècle ou ainsi, renforcé par ce que Je vois en tant que vues myopes des scientifiques de nutrition. Le résultat a été de donner sur et dégrader même l'éminence et les accomplissements des gens qui s'avèrent justement être relativement courts.

Ainsi introduire et illustrer ma thèse, ici au-dessus de est une illustration d'un contact hébergé par Margaret Chan, le Directeur général actuel de l'Organisation Mondiale de la Santé. L'homme ensuite mais un à M. Chan vers la gauche est Kul Gautam, récent parti en retraite comme directeur exécutif de député de l'UNICEF, et un principal concurrent pour présider le Sommet de l'ONU sur les maladies non-transmissibles à retenir à New York ce Septembre. Comme peut être vu par comparaison avec ministre BRITANNIQUE Gordon Brown d'ancien le premier, dont la hauteur est de 1,80 mètres (5 pieds 11), restant à côté de M. Chan vers la droite, sa hauteur est environ 1,54 mètres (5 pieds 0,5) et la hauteur de Kul Gautam est environ 1,50 mètres (4 pieds 11). Margaret Chan est plus grand que n'était le Reine-Empereur Britannique Victoria, et est peut-être hauteur à peu près identique car la Reine actuelle Elizabeth est maintenant. Kul Gautam est un peu plus court que le philosophe Allemand Immanuel Kant, et beaucoup plus grand que l'homme d'état Mexicain Benito Juarez.

Il y a une raison spéciale à la note que Margaret Chan et Kul Gautam sont décidément courts, mesuré par rapport aux hauteurs moyennes de l'indigène de gens aux pays à revenus élevés, et même des gens de leurs propres pays. Ils se retiennent, ou se sont retenus, très haute fonction aux deux agences d'ONU qui sont particulièrement consacrées à s'assurer que les enfants « accomplissent leur potentiel génétique » pour la hauteur. Ce dogme est généralement interprété pour signifier que de petits jeunes enfants courts, y compris ceux qui n'affichent aucun signe de maladie, devraient être alimentés les régimes énergie-denses spéciaux qui accéléreront leur accroissement, de sorte que leur grammage et hauteur « rattrape » aux domaines qui sont considérés dans l'enfance et puis comme adultes, pour leur donner la meilleure occasion dans la durée de vie.

Mais Margaret Chan et Kul Gaetam auraient-ils fait mieux, si leur « potentiel génétique » « avait été avec succès accompli » de sorte que c'ils aient été maintenant plus grand ? Ou sont-ils simplement très des cas inhabituels de personnes génétiquement programmées être courts ? Ou ce qui ? Deux personnes ne prouvent rien. Mais dans les zones rurales de leurs pays Asiatiques indigènes de la Chine et du Népal, elles ne seraient pas très inhabituelles - elles ne seraient pas clairement courtes, comme elles semblent être dans la photo.

Ainsi Je commence ce commentaire avec des questions abordées aux professionnels de santé publique et de nutrition, et également à nous tous qui sont concernés par l'aide sociale humaine. Pourquoi est-ce que pratique nous tous croient qu'ils sont meilleurs que les personnes, et les populations, sont comparativement grandes, et très grands relativement aux hauteurs traditionnelles de beaucoup de populations Asiatiques ? Quelle est la base de cette vue ? Pourquoi semblons-nous être si sûrs de elle ? N'est-il Pas possible que les hauteurs Asiatiques traditionnelles représentent une meilleure adaptation ? Est-ce que ce N'est Pas évidemment ainsi, si nous prenons en considération économique et ambiant ainsi que des facteurs biologiques, dans un monde de plus en plus sous peu d'essence et de nourriture ? N'est-il Pas possible que plus à revenus élevés et les populations urbaines soient dans le monde entier trop grandes, et que presque tous les lecteurs de ce commentaire sont inutilement grands, et pas un modèle pour des générations futures ? Ce sont des questions provocantes, que Je crois que la santé publique et les professions de nutrition, et tous autres responsables politiques appropriés, le besoin de faire face, maintenant.

Cadre 1

Un voyage personnel

Voici quelques informations sur moi et mon travail, que l'éditeur de WN m'a demandé de fournir. « La Plupart Des nutritionnistes de santé publique ne connaissent pas probablement qui vous êtes, ainsi disent », il ont expliqué. Ce Qui est ici ci-dessous élabore une partie d'information dans le profil de mon membre d'Association, en ligne ce mois.

Je ne suis pas un médecin, ni un scientifique qualifié de nutrition. Cependant, comme d'autres professionnels en dehors de ces zones, ma formation et profession est appropriée à la santé publique. J'ai reçu un diplôme dans le bureau d'études en 1959 et ai travaillé depuis de nombreuses années dans l'industrie aérospatiale, en grande partie dans le domaine de la gestion de la configuration. C'est une sous-discipline de l'ingénierie des systèmes ce bilan des accents des facteurs appropriés sur la réussite d'un système matériel. Plus Tard dans ma carrière, et après la retraite du bureau d'études, J'ai appliqué cet élan au système humain en évaluant comment la hauteur de fuselage et le grammage associé affectent la performance matérielle, la maladie chronique, la longévité, le renseignement, et notre environnement. J'également ai regardé les coûts budgétaires de taille du corps accrue.

Puisque l'enfance J'ont été intéressés à la santé et à la longévité, et au sujet de pourquoi nous vieillissons. La discipline de la thermodynamique a apporté une réponse pour moi. De la sous-discipline de la physique thermique, J'ai constaté que la tendance vers le trouble (entropie) d'un système matériel est liée à sa teneur de la masse et en énergie. J'ai pensé que cette loi simple pourrait être appliquée aux systèmes humains. Ma thèse que la masse et l'énergie introduisent l'entropie, qui introduit consécutivement le vieillissement humain, a été la première fois publiée en 1974 (1). Tandis Que le concept d'entropie était autour avant que J'aie préparé ma thèse, Je crois que ma combinaison masse-énergie par rapport aux êtres humains était initiale.

Je me rendais compte que les études concernant la restriction de calorie depuis de nombreuses années aient prouvé que c'était une méthode efficace pour éviter des maladies chroniques et étendre la longévité des animaux. Les Études concernant des rats, des souris, des tocs et des singes ont constaté que la restriction de calorie réduit des maladies chroniques et étend la longévité. Ceci peut bien également être vrai chez l'homme (2,3).

J'ai décidé de voir si de fuselage de la masse la longévité réduite également chez l'homme, utilisant la hauteur comme incrément de la masse de fuselage, et Moi avons recherché des registres des populations des gens dont la hauteur avait été sûrement mesurée. Une étude de plus de 750 personnes réussies comprenant des présidents des USA, boxeurs, joueurs de baseball, et d'autres célébrités, a affiché un déclin substantiel dans la longévité avec l'augmentation de la hauteur. Ces découvertes ont été publiées en 1978 (4). J'avais l'habitude ultérieurement l'Encyclopédie de Base-ball pour examiner le rapport de hauteur-longévité pour environ 3100 lecteurs décédés. Les résultats étaient assimilés, de même que ceux des études postérieures (5).

Vers 1990 J'ai été présenté aux Tempêtes de Lowell de la Faculté de Médecine de l'Université de Californie à San Diego. Il a proposé que nous regardions les données de longévité des vétérans des USA. Les données ont été rendues disponibles par le Centre Médical de Ministère Des Anciens Combattants À San Diego. Nous avons constaté que des vétérans plus courts ont vécu plus longtemps. Nos découvertes ont été publiées dans le Bulletin de l'Organisation Mondiale de la Santé en 1992 (6).

Quelques ans après J'ai contacté Harold Elrick, un médecin qui a passé sa durée de vie étudiant la nutrition, l'exercice et la longévité. Les Tempêtes, l'Elrick et Moi avons décidé de fonctionner ensemble. En 1993 J'ai déterminé des Associés de Reventropy pour concentrer le plein temps sur les implications de la hauteur ainsi que du grammage croissants de fuselage sur la santé des personnes, la longévité, les besoins de moyen et d'autres aspects de taille du corps. Nous avons publié un certain nombre d'articles en tourillons médicaux et scientifiques. J'avais évalué À ce jour plus de 5000 papiers pair-révisés, et centaines de livres et états, concernées par la hauteur et la taille du corps et son rapport à la performance, au renseignement, à l'accroissement, aux maladies chroniques, à la nutrition et à la longévité matériels. Beaucoup de ce travail a été maintenant récapitulé dans le livre dont Je suis éditeur en chef, publié en 2007 (7-9). Récent J'ai publié d'autres articles en tourillons scientifiques (10-14).

Et la réponse à la question vous êtes trop poli pour demander ? Non, car un jeune homme Je n'a jamais eu le sable donné un coup de pied dedans ma face. Ma hauteur est moyenne pour un mâle des USA.

 


Le « grand est le meilleur » paradigme

envahisseur

Ce commentaire explore l'incidence de la taille du corps, indépendant de la masse de fuselage, sur la performance matérielle, le renseignement, la consommation de moyen, le dommage causé à l'environnement, la maladie chronique et la longévité. Mes découvertes sont basées sur les lois de la physique, et un examen de plus de 5000 scientifiques et papiers, livres, et états médicaux. Mes découvertes ne sont pas conformes au paradigme existant que la croissance rapide et les fuselages plus grands sont les meilleurs. En Effet, Je pense qu'une population mondiale matériel grande n'est pas compatible avec la survie humaine à long terme. En n'importe quel un papier, il est possible de donner seulement une vue d'ensemble avec quelques exemples et un nombre restreint de références. Plus de petits groupes et beaucoup plus de références sont dans mon livre sur ce sujet (7).

À travers l'histoire, dans n'importe quelle société, les plus aisés et les classes dirigeantes ont en moyenne, été plus grands que le fonctionnement ou les classes paysannes. En conséquence, nous associons une hauteur plus grande au privilège, au mode plus élevé et à l'alimentation électrique. Aujourd'hui, probablement partout dans le monde, des gens plus grands tendent à gagner plus, et sont pour retenir des positions plus élevées dans leurs domaines. De plus, les populations dans les pays matériellement riches sont plus grandes que des populations dans des pays plus à faibles revenus, dus à la nourriture abondante comprenant cela qui introduit l'accroissement, les bons soins médicaux, et les environnements sains. Une hauteur Plus Grande est presque universellement visualisée comme caractéristique technique matérielle désirable, et la promotion de la hauteur et du poids corporel accrus a été un axiome pour les scientifiques de nutrition (15).

L'opinion qu'il est le meilleur d'être grand, est jointe avec une façon de penser générale, qu'il est le meilleur de se développer rapide et d'être grand. Ce n'est pas simplement une question de taille humaine, il fait partie d'une idéologie générale. Des pays Plus À Faibles Revenus se nomment « se développer ». Des Politiciens sont conduits par les économistes qui préconisent plus d'accroissement, signifiant plus de production et de consommation. Quand les pays « ne se développent pas » ou « développez-vous » de ces voies, les medias sont pleins des histoires du broyer du noir. L'impact sur l'environnement de cette façon de penser est déjà désastreux.

Il n'est pas vrai que les quantités d'énergie massives soient nécessaires pour la réussite. Parfois l'inverse est le cas. L'illustration provocatrice qui introduit cette partie est d'un exposé sur le sujet de la hauteur et du grammage humains, effectué au Deuxième Congrès du Monde sur la Nutrition de Santé Publique à Porto en septembre dernier (16). Elle affiche les voies dont Bagdad a été envahi. L'éleveur de chevaux Mongol a conquis ce qui est maintenant l'Irak au 13ème siècle. Ils étaient plus courts que les forces terrestres elles ont vaincu, elles étaient légèrement blindées, et elles ont produit le plus grand empire contigu jamais. Ils ont massacré fortement les chevaliers Européens blindés plus grands montés sur de grands chevaux. L'invasion la plus récente a été par les USA et les forces terrestres alliées (et Moi ne peut pas résister préciser que les équipages de bidon, comme tous les travailleurs dans les espaces confinés, sont habituellement les hommes relativement courts). Le contraste dans l'utilisation de l'énergie est impressionnant. Ces considérations plus grandes, tandis qu'appropriées, sont hors de portée de ce bref commentaire.

Le monde devient grand

Malheureusement, notre enchantement avec une hauteur plus grande a opacifié notre jugement. En périodes plus précoces, une plus grande taille du corps a habituellement assuré la protection contre des prédateurs ou des forces terrestres ennemies - bien que pas toujours, comme exemple Mongol affiche. Est-ce que Mais une hauteur plus grande de fuselage augmente le développement et la survie humains en monde d'aujourd'hui ? Et quel rôle a la pratique nutritionnelle d'introduire des régimes contenant un grand nombre de protéine animale contenue en lait, produits laitiers et viande, que les régimes contiennent habituellement également un grand nombre de nourritures traitées énergie-denses, sur notre hauteur, grammage, santé, besoins de moyen et environnement actuels ?

En Tant Que spécialiste en ingénierie des systèmes et en management, J'ai étudié les ramifications d'augmenter la taille humaine sur notre performance matérielle, renseignement, consommation de moyen, l'environnement, des maladies chroniques et la longévité. Pendant ma recherche, J'étais étonné de constater que les écologistes se concentrent sur les problèmes d'augmenter des numéros des gens dans le monde, mais ai ignoré leur taille moyenne. Ainsi, ils manquent moitié de l'équation liée à l'aptitude à soutenir des opérations prolongées environnementale et de la capacité de chargement de la terre.

Évidemment, un établissement d'une moyenne mâle de population du monde indiquent 1,65 mètres (5 pieds 5 s'avancent petit à petit) et 65 kilogrammes (144 livres, ou 10 lapident 4), exige beaucoup moins de pratiquement chaque moyen, avec une population faisant la moyenne de 1,80 mètres (5 pieds 11) et de 90 kilogrammes (198 livres, ou 14 pierre 2). Ces chiffres ne sont pas plumés hors de l'air. Le chiffre inférieur de grammage est celui des Nations Unies « homme de référence » utilisé pour prévoir des conditions nutritionnelles humaines il y a moins de 40 ans (17). De grammage le chiffre plus élevé est celui des mâles des USA actuel. Le chiffre inférieur de hauteur est la moyenne pour des mâles au Mexique, au Pérou, au Nigéria, au Vietnam et à d'autres pays. Le chiffre plus élevé est la moyenne actuelle pour les mâles blancs des USA.

Les mêmes remarques s'appliquent aux femmes, qui sont en moyenne environ 10-13 centimètres plus courtes que des hommes. (Je fais des excuses pour citer seulement des chiffres pour les hommes. Comme aparté, et Je reviendrai à ceci ci-dessous, des femmes vis généralement 5-7 ans de plus long que des hommes. Nous tous connaissons ceci, mais étonnant peu de recherche a été faite sur les raisons pour lesquelles).

Les Augmentations de la hauteur humaine moyenne ne sont plus une question d'occasion que des augmentations de grammage. Depuis les années 1920, les mâles des USA en moyenne se sont développés plus grands par environ 6 centimètres (2 pouces de ½) et leur poids moyen (noirs y compris et Latino) a massivement grimpé de 65 jusqu'à 85 kilogrammes. Ils sont parfois connus en tant que humvees humains. Les Européens se sont également développés beaucoup plus grands.

La Taille est marquée avec la grandeur. Non tous les gens grands sont grands, et non tous les gens courts sont petits. Cependant, un bilan de plus de 80 populations que J'ai effectuées (ces données attendent la publication) prouve que des populations plus grandes ont la masse moyenne plus élevée de fuselage, avec la plus courte. Ainsi, en général des gens plus grands pèsent plus et sont également plus gros que des gens plus courts. Ce n'est pas étonnant, puisque des populations plus courtes sont généralement des pays plus à faibles revenus, attendu que des populations plus grandes sont généralement des pays matériellement riches où il y a plus qu'asse'à manger, et la nourriture est abondant disponible.

La Hauteur tend à augmenter avec l'admission de protéine totale, les % d'admission de protéine, et la consommation d'énergie totale (18). La Hauteur, la taille et la masse est en grande partie un fonctionnement de la nutrition. Ainsi les scientifiques de nutrition ont une responsabilité principale de comprendre les implications d'introduire la hauteur accrue - et poids corporel associé et Massachusetts.

Les recommandations nutritionnelles actuelles produiront-elles éventuellement une population mondiale des hommes qui sont plus de 1,83 mètres (6 pieds) ? Les Jeunes mâles Néerlandais sont maintenant plus de 1,84 mètres, et les mâles vivant dans les Alpes de Dinaric, dans l'ex-Yougoslavie, sont en moyenne maintenant de 1.85.5 mètre. Les Néerlandais, qui étaient par le passé courts, semblent se développer toujours. La Nourriture pilote l'accroissement. Et aussi, des populations plus grandes peuvent être produites par la combinaison de la manipulation génétique avec le beaucoup de nourriture encourageant la croissance. La manipulation répandue des gènes d'un embryon, avec l'intention de produire encore des adultes plus grands, est probablement moins de 20 ans d'à l'opposé. Les incidences environnementales et autres d'une telle « découverte » seraient massives.

Performance et accomplissement

usfootballers

Dans cette partie Je récapitule quelques découvertes sur la performance et sur le renseignement, y compris l'accomplissement. Celles-ci ne s'appliquent pas à toutes les personnes, dues aux variations du renivellement, de la formation, de la motivation, et de l'expérience génétiques.

Performance

Les sports Variés, en particulier ceux conçus ou introduits aux USA, exigent une extension ou une force plus grande. Ici, la taille est un avantage ou est essentielle (19). Ces sports comprennent le Football américain, basket-ball, nageant (à moins que longue distance), et sprintant. Ceci est illustré ci-dessus dans l'illustration gauche, avec des estimations de la hauteur moyenne, de grammage, de type d'essence (nourriture), et de rotation d'énergie des footballers Américains (16).

Cependant, beaucoup de sports mieux sont joués par des athlètes plus courts ou plus petits. Ceux-ci comprennent la gymnastique, le patinage artistique, la plongée, le fonctionnement interurbain, et des courses d'automobiles. Les artistes martiaux Supreme sont habituellement les gens courts ; Bruce Lee, Jet Li et Jackie Chan sont des exemples. Ceci est illustré ci-dessus dans l'illustration droite du médaillé Olga Korbut d'or Olympique, avec sa hauteur et grammage, et une estimation de son type de rotation d'essence et d'énergie.

Quelques sports comportent différentes catégories de poids. Les gens Courts peuvent être d'excellents boxeurs, lutteurs, et haltérophiles. Par exemple, le haltérophile Naim Sulymanoglu, qui est de 1,50 mètres, ou 4 pieds 11, a gagné trois médailles d'or Olympique. Le boxeur Joe Walcott, « le Démon des Barbade », était environ 1,55 mètres, ou de 5 pieds 1, et n'a jamais pesé plus de 67 kilogrammes (148 livres). Le champion de poids welter du monde, il a vaincu beaucoup de boxeurs jusqu'à la lumière - la classe lourde (19). Il a inventé l'expression « que plus ils sont grands, plus ils tombent » dur.

Les avantages Matériels des personnes plus grandes comprennent moins phases pour couvrir la même distance, levage plus grand ou capacité de projection, natation plus rapide, et capacité de travail plus grande. Des gens Plus Grands peuvent également sauter plus haut, en raison de leur hauteur et centre de la gravité plus grands. D'Autres avantages sont leur capacité de maintenir le réchauffeur dans le temps froid, dû à leur surface relativement inférieure proportionnellement au poids corporel. Ils font également métabolique plus bas poser et fréquences cardiaques, être généralement pensées pour être plus sains. Des gens Plus Grands sont également moins pour devenir déshydratés ; ils détruisent moins d'humidité due à leur plus petite surface par rapport à Massachusetts de fuselage.

Contrairement aux avantages des gens plus grands, des gens plus courts sont plus intenses sur un grammage pour la base de grammage. Des gens Plus Courts peuvent soulever leurs fuselages plus facilement que des personnes plus grandes des mêmes parts de fuselage. D'Autres avantages comprennent des temps de réaction plus rapides, une accélération plus rapide, et une résistance plus grande (19).

Des gens Plus Courts peuvent tourner plus rapidement et sont plus agiles que des gens plus grands. Ils ont un centre inférieur de la gravité et la stabilité tellement plus grande. En Raison de leur plus petite zone d'objectif, ils moins sont exposés à l'incendie ennemi. Francis Galton a estimé qu'un infrantryman grand a un risque 33 pour cent plus gros d'être détruit dans le combat. Une grande étude a également constaté que de plus petits gens sont à plus à faible risque des préjudices ou de la mort dans les accidents de voiture (19). Risque accru avec l'augmentation du grammage. La Plupart Des études que J'ai vues indiquer que les gens courts ont moins fractures de hanche et problèmes de dos. Naturellement, le petit, les personnes fragiles avec la nutrition faible peut certainement avoir des fractures de hanche plus élevées avec les gens plus grands en bonne santé et bien nourris.

Renseignement, accomplissement

3

Le Renseignement et l'accomplissement sont essentiels au progrès et à la survie humains. Vous aurez déjà estimé ce que les six géants de l'histoire récente et actuelle affichée dans la bande d'illustration ci-dessus, ont en commun. De la gauche, ils sont le sage et l'homme d'état François-Marie Arouet (Voltaire) ; le philosophe Immanuel Kant ; le Reine-Empereur Victoria ; Vo Nguyen Giap, général qui a vaincu les Français et les forces terrestres des États-Unis Au Vietnam (qui doit célébrer son 100th anniversaire dans le courant de l'année) ; l'économiste et le promoteur du monétarisme Milton Friedman ; et le Chef d'opposition Birman Aung San Sui Kyi (avec sa mère et mari Anglais). Tous étaient ou sont environ 1,52 mètres, ou de 5 pieds 0, avec Voltaire et Aung San étant peut-être pouce ou deux plus grands. La Plupart Des gens peuvent dire que leur accomplissement était ou sont en dépit de leur manque de stature. Je ne vois aucune bonne raison de supposer ceci.

On le suppose parfois que des gens plus grands soient plus intelligents parce qu'ils ont de plus grands cerveaux. En fait, ni des gens plus grands ni plus courts n'ont un avantage important dans le renseignement et les accomplissements créatifs (20).

Les Egyptiens, les Grecs et les Romains antiques étaient courts par des normes d'aujourd'hui, de même que des Européens en siècles plus précoces, et étaient extrêmement intelligents, créatifs et productifs dans les limites de leur base de connaissances, qui était bien plus petite que celle d'aujourd'hui. Les Chinois, les Indiens et les Japonais sont plus courts que des Occidentaux (jusqu'à ce qu'ils adoptent les modes de vie Occidentaux, y compris des régimes Style américain), mais sont juste comme intelligents et productifs. En Californie, les Asiatiques refoulent plus haut sur des tests d'intelligence et réalisent un accomplissement professionnel plus élevé avec des Caucasiens plus grands. C'est probablement dû pas d'une supériorité mentale inhérente mais d'une culture qui met l'accent sur des accomplissements intellectuels.

Des accomplissements intellectuels, politiques et artistiques Grands ont été atteints par les gens courts ou relativement courts. Aussi bien que Voltaire, Kant, la Reine Victoria. Milton Friedman, et Aung San Sui Kyi, ceux-ci incluent Michaël Angelo, Mozart, Beethoven, Keats, Picasso, Miro, Mahler, et Einstein, dont les hauteurs se sont échelonnées de 1,52 mètres (5 pieds) à 1,67 mètres (5 pieds 5,5). J'ai inclus ici juste quelques exemples des gens accomplis qui se sont avérés justement être courts. Une liste beaucoup plus longue est disponible à : http://www.shortsupport.org/cgi-bin/whowho_list.cgi

Les Études des animaux indiquant cette hauteur ou taille de fuselage n'associe pas au renseignement comprennent ceux du Perroquet de Gris Africain, qui a un cerveau la taille d'une noix. Les Chercheurs à l'Université d'Arizona ont affiché cet animal pour être aussi intelligents comme chimpanzé avec son cerveau beaucoup plus grand. Parmi les tocs les plus intelligents et et également les plus muets, hauteur a été rugueux régulièrement distribué parmi les tocs de petit, moyens et grands. Jouez, miniature et des caniches normaux ont été calibrés en tant qu'ayant le même renseignement (20).

Ainsi, que diriez-vous des femmes ? Les Femmes sont plus courtes et ont de plus petits cerveaux que des hommes. Cependant, avec les butées soulevées contre des femmes au 20ème siècle, elles sont de manière dégagée de tous points égales avec les hommes, indépendamment de quand la force brutale est nécessaire. En Effet, aux USA, plus de femmes reçoivent un diplôme avec des diplômes supérieurs que des hommes. Ceci ne signifie pas qu'elles sont par nature plus intelligentes ; l'intérêt pour l'apprentissage et la motivation représentent probablement la différence dans des tarifs de graduation de genre.


Impact sur l'environnement

vaches

Le cas environnemental pour une plus petite population humaine accable sûrement. Pourtant peu d'attention a été jusqu'ici prêtée par des chercheurs sur l'incidence de la taille du corps croissante sur les moyens du monde. En 1967, deux ingénieurs travaillant chez Massachusetts Institute of Technology ont précisé que de plus grands gens ont besoin de plus de nourriture et d'autres moyens. Les Suivant, en 1978 J'ai analysé l'incidence d'un accroissement plus ultérieur important de hauteur sur des besoins de moyen, seulement des USA (21). C'était le moment où les écologistes devenaient de plus en plus intéressés au sujet de l'incidence de la population accrue et la production accrue et la consommation. En 2002, J'ai développé un bilan neuf pour les USA (22). Peut-être la hauteur moyenne de la population blanche et noire des USA a presque fait une pointe. Mais la stature des populations Asiatiques augmente maintenant rapidement. Presque tous les scientifiques de nutrition pensent que c'est une bonne chose. Je ne peux pas convenir.

Quel serait l'effet sur l'environnement d'une réduction générale de 5 pour cent dans la hauteur moyenne (approximativement 7,5 centimètres, ou 3 pouces), d'une diminution de 10 pour cent de poids moyen, et de 10 pour cent dans la consommation de l'énergie, avec les chiffres moyens actuels réels ? Ce sont les chiffres réalistes. Les hauteurs Moyennes des populations Asiatiques sont d'environ 12-15 centimètres ou de 4,5 à 6 pouces de plus courtes que ceux des populations Occidentales. Les hommes Asiatiques traditionnellement ont été en moyenne rugueux la même hauteur que les femmes Occidentales. La réduction pourrait être réalisée de quelques rétablissements par une transformation des polices de nutrition (plus sur ceci ci-dessous), et aussi maintenant, par des polices ce lent l'accroissement des enfants Asiatiques.

Une estimation a été effectuée en 2010 (16). Les résultats sont affichés dans les illustrations au-dessus et au-dessous de. Puisque le cheptel bovin du monde est actuel 1,5 milliards, une goutte de 10 pour cent dans la consommation des vaches et de leurs produits implique une goutte dans le cheptel bovin de 150 millions. Les Bétail épuisent maintenant environ 27 pour cent de notre Massachusetts de terres arables. Leur grammage combiné dépasse énormément le grammage de tous les êtres humains sur terre. La Pollution de l'agriculture d'industriel et d'autres activités humaines a effectué environ la moitié des flots, les rivières, et les lacs aux ETATS-UNIS incapables à la pêche ou à la natation. Vu que 20-50 pour cent de gaz à effet de serre sont produits par l'agriculture animale, 10 pour cent moins vaches seul auraient comme conséquence une réduction des pour cent 2-5 en gaz à effet de serre. La Réduction de la consommation d'hamburger est estimée à 100 milliards par année.

pollution

Les expositions ci-dessus d'illustration la réduction de l'usage humain de pétrole et de l'eau, seulement par suite d'une réduction de 10 pour cent chez la production animale (16). Estimations Totales pour toutes les conséquences d'une population humaine avec la rotation d'énergie 10 pour cent inférieur que maintenant naturellement soyez bien plus élevé.

Les Grands gens ont coûté plus. En Tant Que juste un exemple d'un grand nombre qui peuvent être donnés, une étude récente a prouvé qu'une augmentation de 4,5 kilogrammes (10 livres) du poids moyen de gens aux USA augmenterait la consommation d'essence de compagnie aérienne de 350 millions de gallons par an (23). Ceci chemine simplement la tendance actuelle. Si nous assumons un coût du combustible de $US 3 un gallon, les frais supplémentaires annuels sont au-dessus de milliard de dollars.


Durée De Vie

Vous pouvez penser que même si les générations futures seront courtes plus aisé, nous sommes grands plus aisé. Il est courant qu'étant des augmentations relativement grandes durée de vie et est protecteur contre des maladies chroniques. Ce n'est pas ma vue.

Il est vrai que la taille soit associée avec une plus longue durée de vie dans les configurations à revenus élevés, et est également associé avec des bas débits de la maladie cardio-vasculaire. Mais ceci ne signifie pas que la taille est en soi protectrice. En Outre, comme brièvement récapitulé ci-dessous, ces découvertes ne s'appliquent pas dans d'autres configurations. De Plus, la maladie cardio-vasculaire n'est pas la seule maladie chronique. Pour une déclaration générale, Je conteste ce qui est actuel courant. N'est pas Il ce que la preuve affiche, au moins pas la preuve très vaste que J'ai examinée. Les Jugements ici, comme en n'importe quelle substance qui comporte le jugement, dépendent de quel type de preuve est vu comme approprié et du ce ce qui est vu comme plus impressionnant.

Un problème avec l'examen de la preuve est la nécessité de séparer l'information sur la hauteur de l'information sur le grammage et Massachusetts de fuselage Une énorme quantité de recherche a vérifié le gras relatif, à cause de la preuve qui au-dessus de certains niveaux, des augmentations sérieuses de poids excessif le risque d'un certain nombre de maladies chroniques sérieuses. La recherche Comparativement très petite a examiné la hauteur séparée du grammage et de la masse, aucun doute parce que presque tous les chercheurs supposent actuel que la hauteur n'est pas une délivrance. Également naturellement la taille adulte est inchangeable, ainsi les chercheurs ont pensé qu'il n'y a aucune remarque en la regardant. C'est myope : la hauteur ainsi que la masse des générations futures n'est pas immuable. Il est pour cette raison nécessaire de regarder les données « écologiques », la première ligne de la preuve dans n'importe quelle enquête. Les découvertes Significatives sur la hauteur devraient affecter des polices pour des bébés et des jeunes enfants, et pour les rétablissements pas encore défrayés.

Comme dans d'autres aspects de recherche sur la hauteur humaine, la question de la hauteur et la durée de vie est vexée. Un problème est celui dans les sociétés où étant grand est évalué, et où la taille est vraisemblablement en soi saine, les enfants qui grandissent pour être grands tendent à être ceux avec les parents de soin, à être d'une classe sociale plus élevée, et à être meilleur médicaux donné et autre des soins. Ces facteurs, Je pense, plutôt que la taille en soi, est ce qui mène à une plus longue durée de vie.

Dans les pays à revenu modeste, la brièveté dans la petite enfance est fortement associée avec l'invalidité, mais la délivrance ici, dans ma vue, est des facteurs pathogènes qui effectuent à des enfants le petit, notamment infection et infestation, et/ou mauvais parentale et santé, et appauvrissement général comprenant l'insécurité alimentaire et l'hygiène inadéquate. Sans ces facteurs Je ne pense pas que la brièveté est une délivrance. En Effet, ma vue, basée sur la preuve que les la plupart m'impressionnent, est qu'une hauteur plus courte augmente en soi les possibilités de plus longues durées de vie.

Certaines de mes propres découvertes des populations dans les ETATS-UNIS sont mentionnées ci-dessus dans le Cadre 1. C'ont été des types des gens aux USA où les dossiers fiables ont existé. Mon étude plus précoce a prouvé que des joueurs de baseball plus courts des USA ont vécu plus longtemps. J'ai également trouvé cela parmi les personnes célèbres et puissantes aux USA, y compris d'anciens présidents, ceux qui étaient plus courts vécus plus longtemps. Ce trouvant était répété pour des vétérans de forces terrestres des États-Unis. Ultérieurement, J'ai augmenté l'étude de joueur de baseball pour inclure plus de 3100 athlètes décédés (7,24).

Une étude pas par moi et mes associés a constaté que les résidants mâles et féminins de l'Ohio décédé ont survécu plus longtemps s'ils étaient plus courts. L'étude, le 1671 les morts basées, les mâles trouvés et les femelles ont détruit 0,49 ans pour chaque augmentation de centimètre de la hauteur (25). Une Autre étude est de 1,3 millions de mâles Espagnols défrayés autour du milieu du 19ème siècle, cheminé sur une période de 70 ans. Il y avait une augmentation graduelle de la survie pour des hommes plus courts (26). Une autre étude a trouvé la même tendance avec environ 300 mâles Sardes cheminés sur une période de 70 ans (27). La fiabilité des études vient des hauteurs étant mesurées au moment du service militaire.

Les données de gouvernement des USA sur la mortalité nationale entre 1985-1999, différentes ethnies et en concernant plus de 10 millions de morts (28), prouvent que les Zones Blanches et les Noirs ont une mortalité ajustée pour l'âge presque deux fois cela des Asiatiques, qui sont plus courts. Les Natifs Américains et les Latino sont plus courts que des Zones Blanches et des Noirs mais plus grands que des Asiatiques, et leurs taux de mortalité étaient entre les groupes les plus grands et les plus courts.

Aux USA, les hommes sont en moyenne environ 7 pour cent plus grands que des femmes et ont des 7 à 9 pour cent abaissent l'espérance de vie. Les pertes humaines avec l'augmentation de la hauteur sont 0,5 par an chaque centimètre supplémentaire. Il peut considérer incorrect pour comparer des hommes aux femmes de cette façon. Je suis en désaccord. La conclusion est plus ou moins identique que quand des mâles plus grands sont avec des mâles plus courts (10). La recherche Animale prouve que les petits rats mâles vivent plus longtemps des enfants de mêmes parents féminins que plus grands.

En Dehors des USA, une étude des personnes âgées Suédois a constaté que des hommes et des femmes plus courts ont la mortalité inférieure que des gens plus grands. Les Hommes et les femmes ont détruit 0,52 ans pour chaque augmentation de centimètre de la hauteur (29). Une perte moyenne de 0,5 ans par centimètre a été trouvée dans 10 études (10,11).

Les Études entre les populations prouvent que les gens dans les pays et les territoires qui ont la plus longue espérance de vie dans le monde sont tout le relativement courts. Ce sont les gens de l'Andorre, du Macao, du Japon, du Saint-Marin, du Singapour et du Hong Kong. En revanche, les six populations les plus grandes en Europe Occidentale ont eu une espérance de vie inférieure. Celles-ci comprennent la Suède, la Norvège, les Pays-Bas, l'Allemagne, le Danemark et la Finlande (10,11).

Centenarians

La Plupart Des centenarians tendent à être courts ou petits (12, 30,31). On l'a observé que si vous voulez vivre pour être 100 il est le meilleur d'être court-circuit et maigre et de limiter votre admission de protéine (31). Les centenarians mâles Okinawan font la moyenne de 1,48 mètres (4 pieds 10). Si réglé au rétrécissement avec le vieillissement leurs hauteurs jeunes étaient probablement environ 1,52 mètres (5 pieds). Une étude centenaire Cubaine récente a trouvé la hauteur mâle jeune ramenée à une moyenne environ 1,55 mètres (5 pieds 1) (12). Des découvertes Assimilées ont été trouvées pour la Pologne, la Hongrie et la Sardaigne.

Les données de gouvernement des USA sur la mortalité nationale entre 1985-1999, différentes ethnies et en concernant plus de 10 millions de morts (28), prouvent que les Zones Blanches et les Noirs ont une mortalité ajustée pour l'âge presque deux fois cela des Asiatiques, qui sont plus courts. Les Natifs Américains et les Latino sont plus courts que des Zones Blanches et des Noirs mais plus grands que des Asiatiques, et leurs taux de mortalité étaient entre les groupes les plus grands et les plus courts.


Maladies chroniques

L'idéologie que la santé rapide d'égaux d'accroissement est ennuyeuse d'un grand nombre de voies, y compris on en dehors de l'étendue de ce commentaire ou de mon travail.

Accroissement Accéléré

Un exemple très important est central à mon travail et celui des nutritionnistes. C'est la vue que l'accroissement des bébés et des jeunes enfants qui sont petits et courts, devrait être poussé, en leur donnant la nourriture supplémentaire. Cette pratique a apparemment semblé raisonnable au moment où le problème nutritionnel principal dans les pays industrialisés était sous-alimentation et déficit nutritionnel. Et naturellement enfants dans les configurations appauvries qui sont souffrantes à cause de la nourriture inadéquate, le besoin d'être nourri correctement. Mais la pratique générale des bébés et des enfants suralimentants qui sont petits et courts mais qui sont sains sans le signe de tous les troubles ou maladies est, selon l'opinion d'un numéro croissant des chercheurs, une erreur avec d'immenses implications de santé publique.

La vue paradigmatique parmi les nutritionnistes pédiatriques est qu'il est le meilleur que les bébés soient relativement grands défrayé, et que de petits bébés, dont grammage et la vitesse d'accroissement est ci-dessous que courant comme saine, devraient être alimentés la nourriture supplémentaire de sorte que leur hauteur « rattrape ». Cet élan a mélangé la réussite en ses propres termes.

Mais quand les enfants courts sont nourriture supplémentaire donnée qu'ils tendent à rester le court-circuit mais devenez gros. Les Études affichent chronique cette croissance rapide dans la hauteur et le grammage, si induit ou pas, introduit le poids excessif dans l'enfance, la maturité sexuelle prématurée, et également la futurs obésité, diabète, maladie coronarienne, et cancers de quelques sites (32-36).

Cardiopathie

Il y a un accord solide parmi les épidémiologistes qui dans les configurations à revenus élevés, étant grands sont protecteurs contre la maladie cardio-vasculaire. Peut-être il est, mais à mon avis ce qui trouve est chancelant. Les gens Grands sont à un avantage de plusieurs manières il est difficile de démêler que de l'effet de la taille en soi. Réciproquement, dans des gens plus courts de configurations à revenus élevés tendez à être de classe sociale inférieure, ayez moins d'argent, mangez souvent malsain, et pouvez moins s'occuper et de leurs familles. Dans une société où la brièveté a été évaluée et les gens courts étaient généralement à un avantage social, Je doute de que ceci trouvant se retiendrait.

D'Autres découvertes prouvent que le régime « Occidental » typique introduit la taille et la cardiopathie (16,38). Les études Écologiques n'indiquent aucun avantage de taille pour le dsease de coeur (13). Au début des années 1900, la cardiopathie était rare en Amérique du Nord et l'Europe. Elle a augmenté tranchant autour du milieu du siècle. Mais les populations concernées étaient plus courtes, non plus grandes, au début du siècle. Les Femmes sont plus courtes que des hommes et ont des bas débits de cardiopathie que des hommes.

Beaucoup de populations avec peu à aucune cardiopathie sont courtes. Ainsi, les mâles en Nouvelle-Guinée, et dans le Cuisinier et les Îles Salomon, des débroussailleurs de Kalahari, et des pygmées du Congo, étaient pratique libres de la cardiopathie quand toujours après des moyens traditionnels de durée de vie. D'Autres populations courtes avec la cardiopathie faible en vivant traditionnellement comprenez Kitavans, Indiens de Yanomamo, Vicabambians, Indiens de Tarahumara, et Inuits. En Revanche, la cardiopathie est commune parmi les populations Européennes grandes (13).

Parmi les populations développées, le Japon, Hong Kong, la France, le Portugal, l'Espagne et l'Italie ont eu la mortalité de CHD la plus faible (13). Toutes ces populations sont plus courtes que les Européens Du Nord qui ont des taux de mortalité sensiblement plus élevés. Le Soutien de plus petits gens ayant des bas débits de cardiopathie vient également des données animales. Ainsi les grands tocs grands ont six fois les tarifs de la cardiopathie avec les petits tocs (12).

Cancer

Un examen complet de la littérature prouve que les gens grands sont à un risque plus grand de côlorectal et de cancer du sein, et probablement également cancer pancréatique. Il n'y a aucune preuve que la taille protège contre n'importe quel cancer (35).


Restriction d'Énergie

Pendant presque un siècle maintenant, les expériences ont prouvé que la restriction d'énergie, qui produit de plus petits animaux, mène à moins de maladie et de plus longue durée de vie (39). Ceci est également trouvé chez les singes (40). Les études de Préliminaire indiquent que les êtres humains sur des régimes restreints d'énergie affichent des niveaux plus sains et plus jeunes des facteurs biochimiques variés, y compris le facteur de croissance insulinoïde inférieur de longévité-introduction -1 (IGF-1), l'insuline, le glucose, le CRP et la réplication de cellules (2,41).

Une étude en Hawaï a également constaté que les personnes âgées ont vécu plus longtemps si elles absorbaient moins d'énergie, vers le bas à un niveau de moins de 1000 calories par jour (42). Cette preuve empirique est supportée par une analyse, basée sur la thermodynamique, qui a constaté qu'une réduction de 18 pour cent d'apport calorique ci-dessous l'admission moyenne de population pourrait, au moins dans la théorie, grand augmenter la longévité humaine (3).

Les Données de la famine Avant de Saut Grand en Chine indiquent que les adultes défrayés pendant la famine étaient plus sains et ont vécu plus longtemps que des adultes défrayés après la famine (43). Ceci va à l'encontre l'opinion répandue que la nutrition foetale restreinte et les mineurs plus petits donnants droit produisent moins d'adultes sains. La Grande Dépression des USA fournit également des résultats inattendus. Par exemple, les mineurs des USA défrayés pendant ce temps ont eu la plus grande augmentation de l'espérance de vie avec des périodes plus prospères pendant le 20ème siècle (44). Également la mortalité infantile s'est baissée, de même qu'a fait mortalité pour la plupart des tranches d'âge. Les raisons ont pu avoir bien été revenu limité ayant pour résultat la ration alimentaire réduite, particulièrement des nourritures non essentielles et traitées, et accroissement plus lent.

Le soutien Supplémentaire des avantages de la restriction d'énergie vient du Japon. Les Gens sur l'île de l'Okinawa qui ont absorbé leurs propres régimes traditionnels, absorbent moins calories comparées avec le continent Japon, sont plus petits dans la hauteur et le grammage, et sont plus longs plus sain et sous tension. Les Okinawans nés en continent Japon sont plus grands et moins en bonne santé que ces nés dans l'Okinawa.


Mécanismes biologiques

Les découvertes ci-dessus sont épidémiologiques. Pris ensemble elles sont des preuves valables, mais une telle preuve est plus d'une façon convaincante si reculé par l'identification des mécanismes biologiques plausibles.

Un mécanisme supportant le « plus court et plus petit est une meilleure » thèse est potentiel de duplication de cellule somatique. Les Télomères sont des arrières aux extrémités des chromosomes qui maintiennent les chromosomes de se démêler. Ils se diminuent chaque fois que la cellule se reproduit. Quand les télomères obtiennent à une certaine longueur, les cellules peuvent plus ne se reproduire. Les moins temps qu'une cellule se reproduit pendant la durée de vie précoce plus il peut reproduire aux vieillesses.

De Plus Grands fuselages épuisent plus de réplications de cellules pendant leur chemin à la maturité, simplement parce qu'ils contiennent plus de cellules. Un plus grand fuselage épuise également plus de réplications de cellules pour se mettre à jour durant toute la durée de vie. Ainsi, l'érosion de télomère est un facteur important introduisant le vieillissement. Moins réplications sont disponibles dans la vieillesse pour remonter les cellules abîmées ou mortes (45).

Les Examens du rapetissement de télomère et de son rapport à la longévité produisent la preuve comprenant à partir des études des animaux que ce mécanisme est en effet plausible (46,47). Les études Humaines prouvent que les centenarians en bonne santé ont de plus longs télomères que les centenarians malsains (46). Parmi 90 ans, ceux qui sont plus courts ont de plus longs télomères et un meilleur taux de survie (47). Les bébés Mâles et féminins ont les mêmes télomères de longueur, mais dans l'âge adulte, de plus petites femelles ont de plus longs télomères et vivent plus longtemps que des mâles.

Plusieurs autres mécanismes biologiques favorisent des types de fuselage plus courts, vu même Massachusetts de fuselage. Ceux-ci comprennent la pression sanguine inférieure, l'efficience de pompage accrue de coeur (48), en bas à gauche la masse ventriculaire, en bas à gauche l'hypertrophie ventriculaire, et abaissent la fibrillation auriculaire (24).

Excepté les poumons et le coeur, les organes de plus petits gens sont relativement plus grands en comparaison de leur masse de fuselage, vu les mêmes des parts (5). Les organes des gens plus courts sont sous la charge moins fonctionnelle. Les Femmes ont des organes relativement plus grands avec les hommes, excepté le coeur et les poumons.

Des gens Plus Courts et plus légers, absorbant moins de nourriture et de boisson, absorbent moins toxines et micro-organismes, qui au fil du temps peuvent avoir une incidence négative sur la santé et la longévité. Également moins radicaux libres sont produits. En Tant Qu'un exemple, des gens 19 pour cent plus grands ont 85 pour cent de dégâts plus de haut d'ADN avec des gens plus courts (5,49). Le fait que des gens plus courts ont moins de cellules les rend moins vulnérables à l'ADN et à d'autres dégâts de cellules qui introduisent le cancer ou d'autres maladies.

Les niveaux Biochimiques des substances nocives sont également plus bas. Comme avec les gens qui limitent leur consommation d'énergie, les profils biochimiques de petits gens légers sont sains. Ils ont le cholestérol inférieur, l'insuline, l'accroissement insulinoïde factor-1 (IGF-1), le cystatin-C, la Protéine C réactive, et d'autres substances indésirables. Ils ont également des niveaux plus élevés des facteurs avantageux - globuline obligatoire d'hormone sexuelle, protéine IGF-1, adiponectine, et lipoprotéine de haute densité obligatoires (5).


Implications pour la nutrition de santé publique

J'ai été invité à dire comment les découvertes et la thèse brièvement récapitulées dans ce commentaire, incidence sur l'enseignement et pratique de la nutrition de santé publique. Une des raisons que la proposition qu'il est le meilleur d'être court et petit est résistée, parfois énergiquement, Je ressentent a peu à faire avec la nature, la quantité et la qualité de la preuve. En Revanche, elle est parce que la thèse est un défi frontal au principe le plus fondamental de la nutrition depuis ses débuts comme science moderne au début du 19ème siècle.

En ces jours, avec la Révolution Industrielle en plein rendement, et avec elle la nécessité de multiplier de grands jeunes gens intenses grands pour combattre des guerres de cordon et pour fonctionner dans les usines, le besoin d'accroissement humain accéléré avec le tout ceci s'est avérée impliquer, était pratique évidente en soi. La mémoire persiste en circuit. De Plus, les scientifiques de nutrition insistent maintenant souvent sur le fait que de petits bébés courts soient suralimentés, « rattrapent » leur accroissement, en dépit de la preuve que ceci généralement ne fonctionne pas, et aussi que l'effet est d'introduire le poids excessif et l'obésité avec le tout ce qui suit.

Tellement oui, avec tout le respect grand, Je propose que la science de nutrition, sous sa forme conventionnelle actuelle, aille juste de nouveau aux éléments, examine les réalités du monde que nous vivons dedans maintenant, et établit des principes neufs entiers. Parmi ces derniers, Je voudrais proposer, suis que les besoins de nutrition maintenant d'être guidé par des considérations écologiques, évolutionnaires et environnementales. Même si il était vrai qu'étant les gens protégés grands maintenant vivants des maladies chroniques, et accru leur durée de vie - et mon relevé de la preuve indique que ce n'est pas aussi - l'argument environnemental pour une population mondiale humaine plus courte et plus petite accable sûrement. Ici la preuve est totalement d'un côté. Le rendement de la responsabilité de tous les professionnels qui ont un engagement à la prolongation de la durée de vie sur terre sûrement doit être à une race humaine cette des semelles moins fortement sur la planète.

Cadre 2

Taille et brièveté : Avantages et inconvénients


Avantages d'être grand

Performance

Des gens Plus Grands ont une force et une extension plus grandes, font fonctionner et nagent plus rapidement, et sautent plus haut et les promeuvent. Ils peuvent maintenir le réchauffeur dans un temps plus froid, dû à une surface inférieure du taux de la masse de fuselage.

Santé, durée de vie

Des personnes Plus Grandes dans les pays industrialisés à revenus élevés tendent à avoir moins de maladie cardio-vasculaire et à vivre plus longtemps. Des gens Plus Grands tendent à avoir des fréquences cardiaques posantes plus bas. Leurs plus grands vaisseaux sanguins peuvent les protéger contre la maladie cardio-vasculaire. Les personnes Grandes avec un statut socio-économique plus élevé sont pour avoir un poids normal, pour suivre les modes de vie sains, et pour avoir de meilleurs soins médicaux.

Social

Des gens Plus Grands ont des avantages sociaux. Ils sont donnés plus de respect. Dans la plupart des pays maintenant ils sont pour réussir à la durée de vie. Les Femmes préfèrent des hommes plus grands.

Économique

Des gens Plus Grands gagnent généralement plus d'argent que des gens plus courts. Les Cadres tendent à être plus grands que leurs subalternes.


Inconvénients d'être grand

Santé

Des gens Plus Grands sont pour développer quelques cancers communs.

Ambiant

Des populations Plus Grandes ont besoin de plus de moyens. La Nourriture, l'eau et les besoins énergétiques sont pollution de consommation et dommage causé à l'environnement accrus par moyens Plus Grands plus grands.

Économique

Des gens Plus Grands absorbent plus et ainsi coûtez plus. Leur ressource additionnelle a besoin et le dommage causé à l'environnement augmentent également des coûts économiques.


Avantages d'être court

Performance

Des gens Plus Courts peuvent soulever leurs fuselages plus facilement parce qu'ils sont plus intenses par rapport à leur grammage. Ils également ont des temps de réaction plus rapides et peuvent accélérer et tourner plus rapidement des gens que plus grands. Ils sont plus agiles et ont plus de résistance.

Santé, durée de vie

Dans beaucoup de gens plus courts de configurations vivez plus longtemps. La Plupart Des centenarians sont courts. Des populations Plus Courtes des pays plus à faibles revenus et non-industrialisés ont généralement la maladie coronarienne et la rappe beaucoup inférieures.

Environnement

De Plus Petits gens ont besoin de moins de nourriture, d'eau et d'autres moyens. Autres choses étant égales par ailleurs, ils produisent de moins de rebuts et produisent moins de pollution et de dégâts écologiques.

Économique

Puisque des gens plus courts ont besoin de moins pratiquement de tout, ils coûtent moins.


Inconvénients d'être court

Performance

Des gens Plus Courts ne peuvent pas se soulever en tant qu'objectifs lourds en tant que les plus grands. Ils ont une extension plus courte. Ils sont des nageurs et des skis plus lents, excepté le fonctionnement interurbain.

Santé, durée de vie

Des gens Plus Courts tendent à avoir des fréquences cardiaques plus élevées.

Social

Dans beaucoup de pays et de configurations il y a préjudice contre les gens courts.


Conclusions

Par certains côtés les gens grands sont à un avantage. D'autres voies ils sont dans une position défavorable. Le même s'applique aux gens courts. Un jugement général dépend de ce qui factorise est considéré approprié et de ces derniers, qui sont considérés les plus importants. Si les seuls facteurs tenus compte sont biologiques, et particulièrement risque de maladies chroniques et de durée de vie, chez les gens plus grands industrialisés à revenus élevés de pays soyez dans l'ensemble à un avantage, bien qu'ils soient pour souffrir quelques cancers. Si une vue plus d'ensemble est prise, les gens grands exécutent mieux par certains côtés, et les gens courts exécutent mieux d'autres voies.

Si des facteurs économiques et environnementaux sont tenus compte, l'histoire est différente. Autres choses étant égales par ailleurs, de plus petites populations absorbent moins, et le besoin moins pratique de tout. Le cas environnemental pour les populations matériel courtes et petites est primordialement. Aux majeures parties du monde on le pense généralement que les gens grands sont supérieurs. Cette vue n'est pas bien fondée sur la science. Le Préjudice contre les gens courts est désagréable. C'est également imprudent.


Références

  1. Samaras TTT. La loi de l'entropie et du processus de vieillissement. Development1974 Humain ; 17 : 314-320.
  2. Fontana L, Meyer TE, Klein S, JO de Holloszy. La restriction À Long Terme de calorie est hautement pertinente en réduisant le risque pour l'athérosclérose chez l'homme. Démarches de l'Association Nationale de la Science 2004 ; 101 (17) : 6659-6663.
  3. Silva CA, rétablissement d'Annamalai K. Entropy et vieillissement d'être humain : L'entropie de Durée De Vie et l'effet de composition et de la restriction calorique de régime suit un régime. Tourillon de la Thermodynamique 2009, article ID186723, page 10. Disponible de : doi : 10:1155/2009/186723.
  4. Samaras TTT. Gens Courts. Résumé 1978 de la Science ; 84 : 76-78.
  5. Samaras TTT. INDICE DE MASSE CORPORELLE et Grammage : Leur Rapport au Diabète, à la Mortalité de CVD, de Cancer et de Tout-Cause. [Chapitre 6] Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  6. Samaras TTT, MAIN GAUCHE de Tempêtes. Incidence de hauteur et de grammage sur la durée. Bulletin de l'Organisation Mondiale de la Santé 1992 ; 70 : 259-267.
  7. Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  8. Wells JCK. Taille de Corps Humain et les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. [Critique de livre]. Économie et Biologie Humaine 2008 ; 6 : 489-491.
  9. SM de Marson. Combien grand devrions-nous être ? Une tâche Herculéenne accomplie. [Critique de livre]. Nutrition 2009 de Santé Publique ; 12 : 1299-1300.
  10. Samaras TTT. Devrions-nous être préoccupés par la hauteur et le grammage croissants de fuselage ? Gérontologie Expérimentale 2009 ; 44 : 83-92
  11. Samaras TTT. Les recommandations du 20ème siècle pour l'accroissement et la hauteur Sont-elles correctes ? Une révision. Tourillon Sud-africain de la Nutrition Clinique 2009 ; 22 (14) : 171-176.
  12. Samaras TTT. Ramifications de poids à la naissance croissant, accroissement accéléré et hauteur plus grande sur la santé, l'épidémie d'obésité et longévité. Tourillon de la Médecine Clinique Chinoise 2010 ; 5 (8) : 433-449.
  13. Samaras TTT. Rôle de hauteur dans le cancer et la maladie cardio-vasculaire. Tourillon de la Médecine Clinique Chinoise 2010 ; 5 (21) : 87-99.
  14. Samaras TTT. Les Réponses à la petite taille est associée avec la maladie coronarienne : Un état contraire sur la hauteur et la maladie coronarienne. Coeur Européen JournalJuly 20, 2010. Disponible de : eurheartj.oxfordjournals.org/content/31/14/1802/reply.
  15. Canon, G. Le Destin des Pays : Nourriture et Police de Nutrition dans le Monde Neuf. Londres : Confiance de Déambulateur de Caroline, 2003. Accessible en circuit : www.cwt.org.uk
  16. Canon G. Il est le meilleur d'être petit. [Discussion]. Exposé effectué au Deuxième Congrès du Monde de la Nutrition de Santé Publique, Porto, le 24 septembre 2010. En vue de la publication.
  17. L'Organisation Mondiale de la Santé. Manuel des Conditions Nutritionnelles Humaines. Genève : WHO, 1974.
  18. Hoppe C, Molgaard C, Thomsen BL, Juul A, Michaelsen KF. L'admission de Protéine à 9 MOIS d'âge est associée avec la taille du corps mais pas avec des réserves lipidiques de l'organisme dans 10 enfants du Danois d'an. Tourillon Américain de la Nutrition Clinique 2004 ; 79 : 494-501.
  19. Samaras TTT. Avantages d'une hauteur humaine plus grande, et Avantages d'une hauteur humaine plus courte. [Chapitres 3, 4]. Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  20. Samaras TTT. Poids de naissance, hauteur, taille de cerveau et capacité intellectuelle. [Chapitre 12] Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  21. Samaras TTT. Le facteur de stature--combien importante est la taille humaine dans l'énergie, la pollution et l'illustration économique ? Points De Vue Électriques (Edison Co Électrique) 1978,6 : 9-16.
  22. Samaras TTT, MAIN GAUCHE de Tempêtes. Accroissement Laïque et ses ramifications nuisibles. Hypothèses Médicales 2002 ; 58 : 93-112.
  23. AL de Dannenberg, C.C de Burton, RJ de Jackson. Coûts Économiques et environnementaux d'obésité : l'incidence sur des compagnies aériennes. Tourillon Américain du Médicament Préventif 2004 ; 27 : 264.
  24. Samaras TTT. Hauteur de Fuselage et son rapport à la maladie chronique et à la longévité. [Chapitre 5] Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  25. DENSITÉ DOUBLE de Miller. Économies d'échelle. Défi 1990 ; 33 : 58-61.
  26. Holzenberger M, RM de Martin-Crespo, accroissement de Vicent D, de Ruiz-Torres A. Decelerated et longévité chez les hommes. Archives de la Gérontologie et de la Gériatrie 1991 ; 13 : 89-101.
  27. Salaris L, Poulain M, Piras EST, Ghiani JE, Inghes S. Vona G, CM de Calo. Hauteur et longévité parmi des mâles nés dans Villigrande Strisaili (1866-1915). Résolutions De Conférence XLIII, SIS de Riunione Scientifica, Torino, Italie, 14-16 juin 2006 : 649-652.
  28. MILLISECONDE d'Eberhardt, DENSITÉ DOUBLE d'Ingram, Santé Chartbook, Santé, Etats-Unis, 2001 de Makuc DM, et autres Urbain et Rural. Hyattsville, DM : Centre National pour la Statistique de Santé, 2001.
  29. Krakauer JC, Franklin B, profils de Kleerekoper M, et autres de Composition corporelle dérivés de l'échographie de Rayon X de double-énergie et de la mortalité absorptiometry et au corps entier. Cardiologie Préventive 2004 ; 7 : 109-115.
  30. GS de Roth, Ingram DA, MAMANS de Voie. Ralentissement du vieillissement par la restriction calorique. Médicament 1995 de Nature ; 1 (5) : 414.
  31. Chan Y-C, comparaison de Suzuki M, de Yamamoto SA de l'anthropométrie, variables biochimiques, et acides aminés de plasma parmi des centenarians, des personnes âgées et de jeunes sujets. Tourillon de l'Université Américaine de la Nutrition 1999 ; 18 (4) : 358-365.
  32. Samaras TTT. La nutrition d'épidémie, de poids de naissance, de croissance rapide et de supérieur d'obésité. [Chapitre 7] Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et Les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007.
  33. POA de Monteiro, Victora CG. Croissance rapide dans l'enfance et l'enfance et obésité dans la durée de vie postérieure - une révision systématique. Obésité 2005 ; 6 : 143-154.
  34. Jacobsen BK, Heuch I, Kvale G. Association d'âge faible à la ménarche avec la mortalité accrue de tout-cause : des 37 revues d'an de 61.319 femmes Norvégiennes. Tourillon Américain de l'Épidémiologie 2007 ; 166 : 1431-1437.
  35. Singhal A, Cole TJ, Fewtrell M, Kennedy K, Stephenson T, Elias-Jones A, Lucas A. Promotion d'un gain de poids plus rapide dans le petit défrayé par mineurs pour l'âge gestationnel. Y A-t-il un effet inverse sur la pression sanguine postérieure ? Circulation 2007 ; 115 : 213-220.
  36. Fonds de Cancérologie du Monde/Institut Américain de Cancérologie. Nourriture, Nutrition, Activité Matérielle et la Prévention du Cancer : un Point De Vue Global. Washington, C.C : AICR, 2007.
  37. Silventoinen K. Les premières réponses d'auteur. Tourillon Américain de l'Épidémiologie 2007 ; 165 (1) : 114.
  38. Tuomilehto J. Tall est beau et coeur sain ? Tourillon Européen 2010 de Coeur. Disponible de : Doi : 10.1093/eurheartj/ehq183.
  39. Mutant de Bartke A. Long-lived, coup de grâce de gène et souris transgéniques. Dans : Samaras T, éditeur. Taille de Corps Humain et les Lois de la Graduation : Physiologique, Performance, Accroissement, Longévité et Ramifications Écologiques. New York : La Science de Nova, 2007. P. 191-212.
  40. Le RJ de Coleman, le RM d'Anderson, SC de Johnson, Kastman EK, Kosmathka KJ, Beasley TM, et autres Restriction calorique retarde le début et la mortalité de la maladie dans les singes rhésus. La Science 2009 ; 325 : 201-204.
  41. Fontana L, PE de Weiss, DT de Villareal, Klein S, JO de Holloszy. Effets À Long Terme de la restriction d'alorie ou de protéine sur la concentration IGF-1 et IGFBP-3 en sérum chez l'homme. Cellule Vieillissante 2008 ; 7 (5) : 681-687.
  42. Willcox, BJ, Yano, K, Chen, R., Willcox, C.C, Rodriguez, BL, Masaki, KH, et autres Combien devrions-nous manger ? L'association entre la consommation d'énergie et la mortalité dans une étude complémentaire complémentaire de 36 ans des hommes Japonais-Américains. Tourillon de Gérontologie : Les Sciences Biologiques 2004 ; 59A : 789-795.
  43. La famine de S. Does de Chanson exercent un effet à long terme sur la mortalité de cohorte ? Preuve de la famine Avant du Saut 1959-1961 Grand en Chine. Tourillon de la Science 2009, 41, 469-491 de Biosocial.
  44. Topia Granados JA, Vie et mort de POIDS DU COMMERCE de Roux de Diego pendant la Grande Dépression. Démarches de l'Académie Nationale des Sciences 2009 ; 106 : 17290-17295.
  45. Werner C, Furster T, Widmann T, J, Roggia C Possible, et autres exercice Matériel évite la sénescence cellulaire dans les leucocytes de diffusion et dans la paroi de vaisseau sanguin. Circulation 2009 ; 120 : 2438-2447.
  46. Terry DF, Nolan V, SL d'Andersen, Perls TTT, Cawthon R. Association de plus longs télomères avec une meilleure santé dans les centenarians. Tourillon de Gérontologie : Les Sciences Biologiques 2008 ; 63A (8) : 809-812.
  47. Maier AB, van Heemst D, Westendorp RGJ. Rapport entre la hauteur de fuselage et la capacité réplicative de fibroblastes humains dans les nonagénaires. Tourillon de Gerontology2008 ; 63A : 43-45.
  48. de Simone G, RB de Devereux, SR de Daniels, Mureddu GF, JUSTIFICATION MILITAIRE Romaine, Kimball TR, et autres Volume systolique et débit cardiaque dans les enfants et les adultes normotendus. Circulation 1997 ; 95 : 1837-1843.
  49. Giovannelli L, Saieva C, Masala G et autres Nutritionnel et causes déterminantes de mode de vie des dégâts oxydants d'ADN : une étude dans une population Méditerranéenne. Carcinogenesis2002 : 23 : 1483-1489.

Conditions Principales

Hauteur, taille du corps, nutrition, écologie, pollution, moyens, croissance rapide, obésité, longévité, maladies chroniques, cancer, cardiopathie, centenarians, restriction calorique, mécanismes biologiques et vieillissement, télomères.


Accusé De Réception et demande

Des Lecteurs sont invités s'il vous plaît à répondre. Veuillez utiliser l'installation de réaction ci-dessous.

Citation : Samaras T. Reasons d'être petit. [Nutrition du Monde de Commentaire], Mars 2011, 2, 3 : 108-135. Accessible chez www.wphna.org

Les conditions d'auteur : Au Cours des années mes collaborateurs ont inclus les Tempêtes de Lowell, le Harold Elrick, l'Antonia Demas, le Jonn Desnoes, l'Andrezej Bartke, et le David Rollo. Merci à eux, et également au Canon de Geoffrey de l'autorisation d'utiliser quatre de ses guides ont présenté au Congrès du Monde II sur la Nutrition de Santé Publique, retenue à Porto en septembre 2010.

Advertisement