政客： 我为什么不返回保罗赖安的医疗保障计划
当我赞许被的这次交谈赖安开动时，我不可能支持他的特定计划 - 并且将投票 “不”在他的预算值。 我为什么不可以陪赖安医疗保障计划一起去？ 首先，我担心，当健康通货膨胀上升，专用计划的费用比政府优质技术支持长得快，并且老人将被迫使支付更高的可扣除并且共同支付。 …其次，医疗保障已经采取重大的剪切帮助支付奥巴马的医疗保健计划 (斯科特布朗， 5/23) 参议员。
华尔街日报： 共和党人和 Mediscare
权利改革是在政治的最困难的挑战，是一个原因我们反对所有新的权利。 但是共和党人比赖安先生现在诱惑撤退在无烟线状火药需要了解他们采取更大政治和制度风险的第一个气味。 甚而二年医疗保障现状前， 20，无法挽救地去，并且任何人其回归的苦思的仅仅使奥巴马总统的远见国营医疗保健不可避免 (5/23)。
小山： 在现在医疗保障改革的以下步骤
当有主要协定我们可以不再买得起在解决质量和费用的延迟时质询面对医疗保障和我们的健康系统，在视图的区别关于运行的解决方法深深。 …国会也许不能现在制定关于医疗保障的费用和质量问题的全面规章制度。 国会能取得在改革医疗保障的医师付款系统的有意义的进展由提供者鼓励创新和更好的选择由消费者。 这个方式医疗保障支付医师，并且卫生业职员是实际改革的制轮楔由于医师决策的重要性在整体医疗保健质量和费用 (标记 McClellan， 5/20)。
华盛顿邮报： 做医疗保健改革的现实世界
医疗保健，它似乎，是不会消失的政治问题，更加如此，因为共和党人不可能仍然似乎推测什么他们确实代表。 当政客继续通过他们摆姿势时，并且头发分裂，然而，世界其他地方通过改进质量和减慢在医疗保健消费 (史蒂文 Pearlstein， 5/21) 的增长实际上取得一些进步。
今日美国： 我们的意图： 医疗保障董事会执行坏的工作国会不将
在数百被埋没新的健康改革法律的页叫作 “IPAB 的一个无名的新的面板”。 不，这不是从 Apple 的一个妙的新产品。 它是称独立付款顾问委员会的费用控制工作成绩。 评论家，共和党人和主要少数民主党，说这个董事会是很可怕的他们设法杀害它，在其成员甚而被任命前。 …这个董事会的最大的问题不是它是太强大的。 这个问题是它不是足够强大的。 这个董事会不可能建议削减福利或提高税务或溢价，即使那比对提供者 (5/22) 的剪切付款有更多意义。
今日美国： 反对的视图： 撤销医疗保障董事会
我们全部同意必须包含医疗保障费用，并且付款系统是有缺陷的并且需要被替换。 但是削减赔偿不是这个答复。 IPAB 给提供者带来不可预料和不确定性并且有在窒息的创新和协作的潜在。 减少的付款威胁是这个最少有想象力的选项和多数不太可能导致这我们知道的荒地关心前辈和所有美国人该当 (Allyson Y. Schwartz， DPA。， 5/22) 议员。
巴尔的摩太阳报： 保护医生，患者，在医疗保障面板的马勒
联邦医疗保健改革法律在医疗保障设立一个新的机体，称独立付款 (IPAB)顾问委员会，负责对强制执行每年消费盖帽。 …马里兰有历史记录和传统作为领导先锋在医疗保健。 我们的状态也有促进对卫生保健的存取的历史记录和传统和保留和保护医生患者关系。 马里兰需要保持传统和采取领导角色改革 IPAB，使得更改是必要的持续医疗保障程序，当保证对处理时 (基因 M. Ransom III， 5/23) 的患者的持续的存取。
从 KHN 的相关，更早的故事： IPAB ： 它如何将更改医疗保障？ (Vaida， 5/8)。
丹佛过帐： 客户评论： GOP 计划是未开始的人
[P] 私有化医疗保障的 roposals - 象保罗赖安议员的 - 与这样剧烈反对回面，因为在国家媒体显示了私有化意味前辈的更高的付现成本。 国家轮询显示了严格的通用技术支持维护医疗保障甚至增加资助它的。 …保守主义者说私有化是唯一的方式存货币。 真相是那里是几个其他方式加强医疗保障，但是有一次错误辩论在关于医疗保障 (约翰 Conyers 议员 Jr.， D-Mich。， 5/21) 的上涨成本的国家。
丹佛过帐： 客户评论： 检修将保存医疗保障
关于远期的升级的政治辩论医疗保障显示对更改的恐惧加上更改是重要持续程序为将来的生长识别。 医疗保障面对 $38 兆在红色墨水。 …，但是，不用严重的路线调整，这个程序面对陡峭和不可避免的拒绝。 医疗保障将成为通过等候行列和其他限制定量供应低品质关心的一个下等，物价控制的程序。 (雍容Marie 特纳， 5/21)。