政客： 我為什麼不返回保羅賴安的醫療保障計劃
當我讚許被的這次交談賴安開動時，我不可能支持他的特定計劃 - 並且將投票 「不」在他的預算值。 我為什麼不可以陪賴安醫療保障計劃一起去？ 首先，我擔心，當健康通貨膨脹上升，專用計劃的費用比政府優質技術支持長得快，并且老人將被迫使支付更高的可扣除并且共同支付。 …其次，醫療保障已經採取重大的剪切幫助支付奧巴馬的醫療保健計劃 (斯科特布朗， 5/23) 參議員。
華爾街日報： 共和黨人和 Mediscare
權利改革是在政治的最困難的挑戰，是一個原因我們反對所有新的權利。 但是共和黨人比賴安先生現在誘惑撤退在無煙線狀火藥需要瞭解他們採取更大政治和制度風險的第一個氣味。 甚而二年醫療保障現狀前， 20，無法挽救地去，并且任何人其回歸的苦思的僅僅使奧巴馬總統的遠見國營醫療保健不可避免 (5/23)。
小山： 在現在醫療保障改革的以下步驟
當有主要協定我們可以不再買得起在解決質量和費用的延遲時質詢面對醫療保障和我們的健康系統，在視圖的區別關於運行的解決方法深深。 …國會也許不能現在制定關於醫療保障的費用和質量問題的全面規章制度。 國會能取得在改革醫療保障的醫師付款系統的有意義的進展由提供者鼓勵創新和更好的選擇由消費者。 這個方式醫療保障支付醫師，并且衛生業職員是實際改革的製輪楔由於醫師決策的重要性在整體醫療保健質量和費用 (標記 McClellan， 5/20)。
華盛頓郵報： 做醫療保健改革的現實世界
醫療保健，它似乎，是不會消失的政治問題，更加如此，因為共和黨人不可能仍然似乎推測什麼他們確實代表。 當政客繼續通過他們擺姿勢時，并且頭髮分裂，然而，世界其他地方通過改進質量和減慢在醫療保健消費 (史蒂文 Pearlstein， 5/21) 的增長實際上取得一些進步。
今日美國： 我們的意圖： 醫療保障董事會執行壞的工作國會不將
在數百被埋沒新的健康改革法律的頁叫作 「IPAB 的一個無名的新的面板」。 不，這不是從 Apple 的一個妙的新產品。 它是稱獨立付款顧問委員會的費用控制工作成績。 評論家，共和黨人和主要少數民主黨，說這個董事會是很可怕的他們設法殺害它，在其成員甚而被任命前。 …這個董事會的最大的問題不是它是太強大的。 這個問題是它不是足够強大的。 這個董事會不可能建議削減福利或提高稅務或溢價，即使那比對提供者 (5/22) 的剪切付款有更多意義。
今日美國： 反對的視圖： 撤銷醫療保障董事會
我們全部同意必須包含醫療保障費用，并且付款系統是有缺陷的并且需要被替換。 但是削減賠償不是這個答復。 IPAB 給提供者帶來不可預料和不確定性并且有在窒息的創新和協作的潛在。 減少的付款威脅是這個最少有想像力的選項和多數不太可能導致這种我們知道的荒地關心前輩和所有美國人該當 (Allyson Y. Schwartz， DPA。， 5/22) 議員。
巴爾的摩太陽報： 保護醫生，患者，在醫療保障面板的馬勒
聯邦醫療保健改革法律在醫療保障設立一個新的機體，稱獨立付款 (IPAB)顧問委員會，負責對強制執行每年消費蓋帽。 …馬里蘭有歷史記錄和傳統作為領導先鋒在醫療保健。 我們的狀態也有促進對衛生保健的存取的歷史記錄和傳統和保留和保護醫生患者關係。 馬里蘭需要保持傳統和採取領導角色改革 IPAB，使得更改是必要的持續醫療保障程序，當保證對處理時 (基因 M. Ransom III， 5/23) 的患者的持續的存取。
從 KHN 的相關，更早的故事： IPAB ： 它如何將更改醫療保障？ (Vaida， 5/8)。
丹佛過帳： 客戶評論： GOP 計劃是未開始的人
[P] 私有化醫療保障的 roposals - 像保羅賴安議員的 - 與這樣劇烈反對回面，因為在國家媒體顯示了私有化意味前輩的更高的付現成本。 國家輪詢顯示了嚴格的通用技術支持維護醫療保障甚至增加資助它的。 …保守主義者說私有化是唯一的方式存貨幣。 真相是那裡是幾個其他方式加強醫療保障，但是有一次錯誤辯論在關於醫療保障 (約翰 Conyers 議員 Jr.， D-Mich。， 5/21) 的上漲成本的國家。
丹佛過帳： 客戶評論： 檢修將保存醫療保障
關於遠期的升級的政治辯論醫療保障顯示對更改的恐懼加上更改是重要持續程序為將來的生長識別。 醫療保障面對 $38 兆在紅色墨水。 …，但是，不用嚴重的路線調整，這個程序面對陡峭和不可避免的拒绝。 醫療保障將成為通過等候行列和其他限制定量供應低品質關心的一個下等，物價控制的程序。 (雍容Marie 特納， 5/21)。