في أكثر من 70 في المائة من النزاعات القانونية على الموافقة المسبقة ، والمرضى الذين يزعمون الطبيب فشل في تفسير سليم لمخاطر حدوث مضاعفات ، وجدت دراسة أجرتها جامعة ملبورن التي نشرت في المجلة الطبية على أحدث استراليا.
البروفيسور ديفيد Studdert من مدرسة ملبورن لصحة السكان وملبورن كلية الحقوق وشارك في الكتاب استعرض المطالبات الإهمال ضد ما يقرب من 2000 من قبل مجموعة الأطباء المؤمن أفانت المحدودة والشكاوى المتبادلة مع المفوض للخدمات الصحية في فيكتوريا ما بين يناير 2002 وديسمبر 2008.
ووجد الباحثون أن 71 في المائة من هذه الحالات الادعاء الأساسي هو أن الطبيب الجراح في معظم الأحيان ، لم يشر إلى شرح صحيح أو مخاطر حدوث مضاعفات.
"هذه هي أول دراسة للتحقيق في وضع العالم الحقيقي ما يحدث عندما يذهب سيئة الموافقة المسبقة من وجهة نظر المريض" ، وقال البروفيسور Studdert.
أكثر من 92 في المائة من الحالات المعنية العمليات الجراحية و 16 في المائة إجراءات تجميلية المعنية. سبت مخاوف المرضى حول مشاكل في عملية الموافقة المسبقة عن جنبا إلى جنب مع المخاوف بشأن الجوانب الأخرى للرعاية في حوالي نصف الحالات.
وشكلت خمس لأنواع العلاج بنسبة 50 في المائة تقريبا من مجموع الحالات. وكانت هذه العمليات الجراحية في الجهاز التناسلي ، وجهه ، وسرطان الثدي والعينين والآثار الجانبية للأدوية الوصفات الطبية.
شهدت معدلات الجراحين الشكوى التي كانت أكثر من ضعف تلك في أي تخصص آخر أو مجموعة التخصصات الفرعية.
وقال المؤلف الرئيسي ، جراحة الأعصاب الدكتور أندرو غوغوس المسجل ، والمشكلة كانت الاتصالات. "في تجربتي ، ومعظم الأطباء يشعرون بأنهم مناقشة وافية مخاطر إجراء كجزء من ممارساتهم. نتائجنا تظهر ان مرضانا لا نشارك دائما هذا الرأي".