Gdy szukający lekarza, ty musisz szukałeś jeden z doświadczeniem. Prawica? Być może nie. Badanie na lekarzów procesach podejmowania decyzji wyjawiał że tamto które płacą uwagę niepowodzenia as well as sukcesy zostać doświadczonymi przy wybierać poprawnego traktowanie.
Zakładamy" powiedzieliśmy Czytającego Montague, Ph.D., dyrektor Ludzki Neuroimaging laboratorium przy Virginia techniki Carilion instytutem badawyczy "że wszystkie lekarzi w nauce zawrzeć nieistotnych kryteria w ich decyzjach," (http://research.vtc.vt.edu) który prowadził naukę., "Szczególnie, jakkolwiek doświadczone lekarki byli biednymi uczniami."
Badanie publikuje w Nov. 23 zagadnieniu ploso Jeden (www.plosone.org/home.action) biblioteka publiczna nauka dostępu czasopismo w artykule, Neural korelaty wydajny uczenie w doświadczonych medycznych decydentach" Jonathan Downar http://neuroscience.utoronto.ca/faculty/list/downarj.htm), M.D, Ph.D, asystent profesora psychiatria przy uniwersytet w toronto i Toronto westernu szpital ", (.; Meghana Bhatt, Ph.D., asystenta badawczy profesor przy Beckman instytutem badawyczy miasto nadzieja szpital, Duarte, Calif.; i Montague który jest także profesorem physics w szkole wyższa nauka przy Virginia techniką.,
Badacze używali czynnościowego obrazowanie rezonansem magnetycznym (fMRI) patrzeć móżdżkową aktywność 35 doświadczających lekarzów w pasmie chirurgicznie specjalność gdy zrobili decyzjom.
Lekarki instruowali wybierać między dwa traktowaniami dla serii symulujący pacjenci w izby pogotowia położeniu. "Najpierw szansę uczyć się doświadczeniem który dwa lekarstwa pracował lepiej w szeregu 64 symulujących ataków serca pacjentów, opierających się na uproszczonej historii z właśnie sześć czynnikami," powiedział Bhatt.
Nieznane próbni tematy sześć czynników, tylko jeden był właściwie istotny decyzja: cukrzyca status. Jeden lekarstwo 75 procentów stopień sukcesu ale 25 procentów stopień sukcesu w pacjentach w pacjentach z cukrzycami bez cukrzyc, tylko. Inny opposite profil. Lekarzi 10 sekund wybierać traktowanie. Wtedy krótko przedstawiali z wynikiem "sukces: (atak serca) przerywał" lub "niepowodzenie: Żadny odpowiedź."
Po szkolenia badaliśmy lekarzów widzieć," powiedzieliśmy Bhatt. "jak często byli sprawnie podnosić lepszy leka w drugi seriach 64 symulującego pacjenta," "Gdy patrzeliśmy ich występ lekarki oddzielali w dwa odrębnej grupy. Jeden grupa uczył się bardzo efektywnie z doświadczenia i wybierał lepszy leka bardziej niż 75 procentów czas. Inna grupa był okropna; wybierali lepszy leka tylko przy podrzuca poziomami dokładność lub połówka czasu, i także przychodzili up z niedokładnymi systemami dla decydować dlaczego przepisywać lekarstwa, opierającymi się na czynnikach które no liczyli się wcale."
W rzeczywistości wszystkie lekarki donosili wliczając jeden pięć nieistotnych czynników tak jak pełnoletni lub poprzedzający atak serca w ich decyzja procesie przynajmniej.
"móżdżkowy zobrazowanie pokazywał my jasną różnicę w umysłowych procesach dwa grupy," powiedział Montague. "wysocy wykonawcy aktywowali ich czołowych lobes gdy rzeczy no pójść jak oczekiwać i traktowania nie udać się." Taki aktywność pokazywał że lekarki uczyli się od ich niepowodzeń, powiedział. Te lekarzi stopniowo ulepszali ich występ.