Новый рапорт включает директивы на которых и когда испытать
Advisory от 2 ведущих аллергологов, Древесины Роберта Центра Детей Johns Hopkins и Скотта Sicherer Больницы Mount Sinai в Нью Йорке, принуждает, что врачи-клиницисты используют предосторежение приказывая испытания аллергии и во избежание сделать диагноз основанный единственно на результатах теста.
В статье, опубликованной в вопросе в Январь Педиатрии, исследователя предупреждают что анализы крови, все больше и больше популярный диагностический инструмент в недавних летах, и испытание кож-уколом, более старое оружие в арсенале аллерголога, должны никогда быть использованы как автономные диагностические стратегии. Эти испытания, Sicherer и Древесина говорят, должны быть использованы только для того чтобы подтвердить подозрение и никогда не искать аллергии в бессимптомном пациенте.
Результаты теста, они добавляют, должны быть интерпретированы в контексте симптомов и истории болезни пациента. Если аллергия еды заподозрена, то Sicherer и Древесина советуют, пациент должны пройти возможность еды - золотой стандарт для диагноза - что включает уничтожить малые дозы заподозренного аллергена под медицинским наблюдением.
Не Похож На возможности еды, которые сразу измеряют фактическую аллергическую реакцию, испытания кожи и анализы крови полномочия которые обнаруживают присутсвие антител IgE, химикаты иммунной системы выпущенные в ответ на аллергены. Испытание Кожи включает уколоть кожу с небольшими количествами аллергена и наблюдать если и, то как кожа реагирует. Большой крапивниц-как wheal на месте впрыски сигнализирует что иммунная система пациента создавала антитела к аллергену. Анализы крови, с другой стороны, измеряют уровни специфических антител IgE обеспечивая циркуляцию в крови.
Эти испытания могут сказать ли кто-то чувствительно к определенному веществу но не могут надежно предсказать если пациент будет иметь фактическую аллергическую реакцию, то ни могут они предсказать как строго реакция могла быть, научные работники говорят. Много людей которые имеют положительные испытания кожи или в должной мере повышенные антитела IgE не имеют аллергии, они предостерегают. Например, прошлое исследование нашло что до 8 процентов детей имеют положительные кожу или анализ крови для аллергий арахиса, но только 1 процент их имеет клинические симптомы.
«Испытания Аллергии могут помочь врачу-клиницисту в делать диагноз но сами по себе испытаний нет диагностических волшебных пуль или понфтный каждому упредители клинического заболевания,» Древесина говорит. «Много детей с положительными результатами испытаний не имеют аллергические симптомы и некоторые дети с отрицательными результатами теста имеют аллергии.»
Undiagnosed аллергии могут быть опасны, даже смертоносно, но над-доверие на испытаниях крови и кожи может вести к misdiagnosis, опрометчивый ограничениям еды или ненужному избеганию относящих к окружающей среде выдержек, как любимчики.