Met het opzetten van zorgen over kinderjarenzwaarlijvigheid en zijn bijbehorende gezondheidsrisico's in de V.S., een verbod bij ongezonde kost de reclame gericht op kinderen zou efficiënter dan het huidige vrijwillige, door de industrie geleide verbod zijn? Volgens gepubliceerd onderzoek van een Universiteit van de econoom van Illinois, adverterende zou bans do work, maar een openlijk verbod die de volledige de media van de V.S. markt behandelen het meest efficiënte beleidshulpmiddel zijn om fast-food consumptie in kinderen te verminderen.
Kathy Baylis, een professor van landbouw en van de consument economie, bestudeerde het verbod bij ongezonde kost de reclame opgelegd in de Canadese provincie van Quebec vanaf 1984 tot 1992 en zijn effect op fast-food aankopen.
Door de Engelstalige te vergelijken huishoudens, die minder waarschijnlijk door het verbod, aan Franssprekende huishoudens, Baylis zouden worden beïnvloed en medeauteur Tirtha Dhar, van de Universiteit van Brits Colombia, vonden bewijsmateriaal dat het verbod fast-food uitgaven door 13 percenten per week in Franssprekende huishoudens, die tot tussen 11 miljoen 22 miljoen minder die fast-food maaltijd leiden per jaar wordt gegeten, of 2.2 miljard tot 4.4 miljard minder die calorieën verminderde door kinderen worden verbruikt.
„Gegeven de aard van de media van Quebec markt en demographics, zou een verbod onevenredig Franssprekende huishoudens beïnvloeden, maar zou gelijkaardige huishoudens in Ontario of geen huishoudens zonder kinderen in één van beide provincie beïnvloeden,“ bovengenoemde Baylis.
Baylis zegt de studie op de V.S. van toepassing is, hoewel de resultaten niet vrij aangezien robuust zouden zijn als de verboden ingestelde staat door staat waren.
„Wat wij vonden is dat de reclameverboden het meest efficiënt zijn wanneer de kinderen in een geïsoleerde media markt leven, en het is slechts omdat zij in een geïsoleerde media markt dat zij deze gevolgen krijgen,“ zij zeiden zijn. „Als om het even welke staat op hun besliste dit te doen, zou het problematisch zijn. Als de V.S. als geheel beslisten het te doen, wijst ons onderzoek erop dat zulk een verbod succesvol zou kunnen zijn. De vergelijking is een sterk geregeld systeem in Quebec aan een minder sterk geregeld systeem in Ontario, en wij vonden nog een effect. Zo mogelijk vindt onze studie een laag-grens van dat effect.“ De grote waarschuwing aan de studie, volgens Baylis, is dat het heeft gebaseerd op gegevens van de jaren '80 en de jaren '90.
„Duidelijk, is Internet sedertdien geëxplodeerd en de computerspelen zijn ook in populariteit toegenomen,“ zij zei. „Kennen wij Zo hoe goed niet zou een televisieverbod werken wanneer de kinderen online een stijgende hoeveelheid tijd eerder dan het letten van op TV doorbrengen. Zo zou het zeer moeilijk zijn om een verbod van Internet af te dwingen, en de enige manier zou aan te pakken het zijn hoe zij het in Quebec doen, dat reclamewebsites voor ongezonde kost tijdens beeldverhalen, of zelfs bij product de verpakking in opslag moet belemmeren. Maar als 10 éénjarigen naar „Gelukkige Charmes“ op Internet zoekt, zou dat moeilijk om op zijn zijn te controleren.“
Baylis zegt één beleidshulpmiddel dat in de V.S. opnieuw wordt bezocht de vrijwillige overeenkomst is die sommige prominente voedselbedrijven hebben ondertekend om reclame tot jonge geitjes te beperken.