O Político relata na votação nova que mostra que a lei federal da saúde desenha umas opiniões públicas mais negativas do que faz a lei de Massachusetts assinada por Mitt Romney quando era o regulador do estado. Também, o LA Cronometra relatórios que uma maioria de eleitores registrados acredita que o mandato individual da lei da saúde é inconstitucional.
Político: O Romneycare - o Obamacare Gap
A lei dos cuidados médicos da assinatura do Presidente Obama Novo das mostras da votação gera mais oposição do que uma lei similar assinada por Mitt Romney como o regulador de Massachusetts. De acordo com Gallup, 32 por cento dos eleitores dizem que são muito menos prováveis votar para o Presidente Obama devido a seu projecto de lei de reforma 2010 dos cuidados médicos. Pelo contraste, somente 14 por cento dos eleitores dizem que a lei 2006 de Mitt Romney os faz menos provavelmente para votar para ele. Por outro lado, 22 por cento dos eleitores dizem que a conta de Obama os faz mais inclinados para o suportar em novembro, contra apenas 6 por cento para Romney (Tau, 2/28).
Los Angeles Times: Votação: A Maioria de Eleitores Acreditam que Mandato dos Cuidados Médicos São Inconstitucionais
Quase dois anos depois que o Presidente Obama assinou seu pacote dos cuidados médicos do marco na lei, três quartos de eleitores registrados acreditam que a exigência da lei que cada Americano leva seguro de saúde é inconstitucional, de acordo com uma avaliação nova. Uma votação de USA Today/Gallup tomada no início deste mês e liberou Segunda-feira encontrou que uma maioria dos eleitores -- aqueles examinados em estados do campo de batalha e por todo o país geralmente -- concordado em seu desagrado do Acto Disponível do Cuidado. Os Eleitores em estados do campo de batalha são mais prováveis querê-lo revogaram, a votação mostrada (Geiger, 2/27).
Em notícia relacionada, o mais atrasados deliberações da lei da saúde de Corte Suprema nas próximos -
CQ HealthBeat: Os Estados, NFIB Dizem a Corte Suprema Que o Fato dos Cuidados Médicos Deve Ir Para A Frente
Os 26 estados e uma unidade de negócio que estão desafiando a lei dos cuidados médicos lutaram para trás Segunda-feira contra argumentos que uma lei fiscal que data dos 1800s poderia pôr seu fato sobre a posse até que a revisão dos cuidados médicos entre no efeito em 2014. Era a Corte Suprema a decidir adiar a consideração da lei dos cuidados médicos, provavelmente diluiria a potência da medida como uma edição da campanha em 2012 e daria à administração de Obama mais hora de executar a revisão. Não é inconcebível que justiças puderam escolher tal trajecto. A corte pediu que o primeiro dia de argumentos orais em março estivesse devotado à lei fiscal e uma corte de apelações federal já jogou para fora um fato com base nessa lei (Normando, 2/27).