매사추세츠에서는, 개혁은 개별적인 위임으로 하나 없이 그들의 건강 보험 시장을 정밀 검사할 때 워싱턴주와 뉴저지는 빈고를 직면했는 그러나, 진행하고 있습니다.
뉴욕 타임즈: 매사추세츠에서는, 보험 위임은 약간 불찬성을 자극합니다
매사추세츠는 그런 위임이 어떻게의 작동할지도 모른지 실사회 실험실을 제안합니다. 국가에 있는 대략 48,000명의 사람들은 2007년에 67,000에서 2009년에 엄호가, 최신 년 숫자가 유효한, 아래로 있지 않는을 위한 페널티에 지배를 받았습니다. 최대 페널티는 $228에서 일년에 $1,212까지 구역 수색해, 소득에 크게 달려 있. (연수입에 누군가는의 연방 빈곤선의 150%년 이하 아무 벌금도 물지 않습니다.) 페널티는 주세 반환 (Goodnough, 3/27)에 급여받습니다.
시애틀 시간: 워싱톤의 '위임의 손실로 비플거리는 93 건강 정밀검사
[몇몇] 1993년을 기억해 국가 국회의원이 겨냥될 포괄적인 주법을 가결할 때, 모두를 확실히 하고 보험 계약자의 큰 수영장을 통하여 가장 아플 것의 헬스케어 경비를 퍼질. 그러나 두 위임 및 동기유발 전부를 의지한, 엄호를 많은 달을 기다리기 위하여 아픈 사람들에게 엄호를 거절하거나 그(것)들을 되기에서만 보증인 금지와 같은 대중적인 지급을 남겨두는 법률은 빨리 분할되었습니다. 보험 롤에 건강한 사람들을, 가장 비싼 환자 가 보증인은 데려오는 어떤 지레 장치도 없이, 재정적인 죽음 나선 (Ostrom, 3/27)를 시작했습니다.
먼저, 관련 KHN 엄호: 뉴저지 경험: 보험 개혁은 개별적인 위임 없이 해결합니까? (Cohn, 3/20).
그 사이에, 연구 결과는 연방 위임의 최후 범위를 탐구합니다 -
CQ HealthBeat: 연구 결과: 상대적으로 몇몇은 위임의 밑에 엄호를 사는 것을 할 것입니다
상대적으로 몇몇 미국인은에 의해 건강 법률의 논쟁적인 부분은 무슨 투표 쇼…인 영향을 받을 것입니다 그것은 미국 인구의 그 정당한 6% 추정하는, 도시 학회에 의해 새로운 연구 결과의 찾아내는 18 백만인, 새로 건강 정밀검사 법률의 개별적인 위임 지급의 밑에" 엄호를 구매해야 할 것입니다 "입니다. … 대부분의 경우에 정부는 보험 (Reichard, 3/27)를 필요로 하는 그들을 약간 도움을 제공할 것입니다.
더구나, 캘리포니아에 있는 미디아 대리점은 판결의 결과에 관하여 생각해 봅니다 -