De de dermatologieonderzoekers van het Ziekenhuis van Henry Ford sporen voorzichtigheid over het gebruiken van eisengegevens voor aan het identificeren van kanker van de nonmelanomahuid voorstelt, die dat de algemeen gebruikte methode, die eerder niet was bevestigd, onbetrouwbaar kan zijn.
In Plaats Daarvan, zeggen de onderzoekers, is een elektronisch pathologie (EPR)rapport veel superieur voor nauwkeuriger het identificeren van gevallen.
De gegevens van Eisen zijn gemeenschappelijke gezondheidsverzekering het facturerings informatie. EPR toont de biopsie van een resultaat van het huidspecimen.
In een studie online Donderdag in het Dagboek van de OnderzoeksDermatologie wordt gepubliceerd, zeggen de hoofdauteur en de de dermatoloogMelodie Eide van Henry Ford, M.D., „de eisengegevens daadwerkelijke die ziektelast, met maximaal de helft gevallen kunnen verkeerd schatten vals worden gevonden die om te zijn.“
Zeer Belangrijke bevindingen:
•EPR was 30 tot 46 percenten bij het identificeren van een patiënt had beter daadwerkelijke kanker van de nonmelanomahuid in vergelijking met de methodes van eisengegevens.
•EPR miste identificerend minder dan 1 percent van de daadwerkelijke gevallen van huidkanker, beduidend dan beter eisengegevens.
•EPR kon de kankertypes van de nonmelanomahuid van basiscel en squamous celcarcinoom specificeren.
„Wij stellen voor dat de formele toezichtinspanningen op de staat en het nationaal niveau zouden moeten worden overwogen en worden doorgestuurd, en het gebruik van een elektronisch pathologierapport kan een potentieel alternatief zijn voor effectiever het volgen van deze gevallen,“ Dr. Eide zegt.