Os pesquisadores da dermatologia do Hospital de Henry Ford estão incitando o cuidado sobre a utilização dos dados das reivindicações para identificar o cancro de pele do nonmelanoma, sugerindo que o método de uso geral, que não tinha sido validado previamente, possa ser incerto.
Em Lugar De, os pesquisadores dizem, um relatório eletrônico da patologia (EPR) é distante superior para mais exactamente identificar casos.
Os dados das Reivindicações são informação de facturação comum do seguro de saúde. O EPR mostra a biópsia de um resultado do espécime da pele.
Em um estudo publicado Quinta-feira em linha no Jornal da Dermatologia Investigatório, o autor principal e do dermatologista de Henry Ford Melodia Eide, M.D., dizem que das “os dados reivindicações podem incorrectamente calcular a carga real da doença, com até metade dos casos encontrados para ser falsos.”
Resultados Chaves:
•O EPR era 30 a 46 por cento melhor em identificar um paciente teve um cancro de pele real do nonmelanoma comparado aos métodos dos dados das reivindicações.
•O EPR faltou identificar menos de 1 por cento de exemplos reais do cancro de pele, significativamente melhor do que dados das reivindicações.
•O EPR podia especificar os tipos do cancro de pele do nonmelanoma de carcinoma da pilha básica e de pilha squamous.
“Nós sugerimos que os esforços formais da fiscalização no estado e no nível nacional ser considerado e re-endereçado, e o uso de um relatório eletrônico da patologia pode ser uma alternativa potencial para mais eficazmente seguir estas caixas,” o Dr. Eide diz.