觀點: 關於婦女的缺少辯論; 關心的實際費用; 家庭衛生助手的公平的工資

Published on April 17, 2012 at 4:45 AM · No Comments

華盛頓郵報: 關於我們應該有的婦女的辯論
疾病控制預防中心報道國家的青少年的妊娠率在空前低落。 增加的避孕使用在拒绝看上去扮演重大的作用。 Guttmacher 學院估計,不用稱謂 X 服務,數十萬更多少年每年會變得懷孕。 為什麼 (GOP 總統候選人露指手套) Romney 请認為消滅計劃生育的聯邦貨幣 -; $327 百萬每年 -; 是明智的? (露絲馬爾庫斯, 4/13)。

政客: 對於多數媽媽,工作不是選擇 
或許 「瘋狂的人大眾化」,有政治活動家混淆關於對今天美國人的什麼事。 儘管共和黨人最佳的工作成績如此做它, 2012年不是像 20 世紀 80 年代和明確地不是 20 世紀 40 年代。 關於避孕的辯論和虛構的媽媽戰爭醒目是步調不一致與現代生活。 …生產率和我們的國家(地區) 健康和靈魂可以被重視系列的工作地點制度改進 (塔拉 McGuinness, 4/14)。

紐約時報: 醫藥費為什麼是奧秘
上漲的醫療保健費用猛擊這個聯邦預算以及那些狀態、縣和自治市。 政策制訂者和醫療保健領導先鋒度過了設法的數十年推測怎樣執行關於此。 由於根本性和主要未被承認的問題,他們的解決方法失效: 我們不知道什麼花費提供醫療保健到各自的患者,那些費用如何與達到的結果比較 (羅伯特 S. 卡普蘭和邁克爾 E. Porter, 4/14)。

JAMA : 關於如何的辯論在醫療保障費用勒住
有對直接預算管理的很多阻力在前輩和醫療保健專業人員中的醫療保障消費。 但是也有在我們必須從無限制的醫療保障的,動態福利主導的消費轉換的政策制訂者中的生長和兩黨共識 (包括的被定義的套福利,沒有問題費用) 到某種表單一個固定的預算值。 那是,因為發現是不可能的我們如何可以解決我們的負債和缺乏問題,不用一個更加嚴密,可預測的醫療保障預算值 (斯圖爾特男管家, 4/13)。

華盛頓郵報: 調解官: 辯論 Obamacare 的費用
因此關於健康改革法律的一個普通和短的過帳故事是否為什麼在線成為巨型炸彈? 并且什麼該說關於我們易反應,黨羽,強力呼吸的媒體文化? …變元的緊要關頭如何結束 CBO 「評分」,或計數,對醫療保障的設想的儲蓄,獲得由在 10 年的一套神秘改革 (帕特里克 B. Pexton, 4/13) 期間設想保存大約 $575 十億。

紐約時報: 低頭在醫療保障的危機
緊貼在奧巴馬總統的醫療保健計劃內的許多難能可貴的方面 -; 包括單個雇佣契約 -; 坐是實際上未被注意由被這個法律的最高法院的回顧纏住的評論員的問題: 如何支付它。 大約 65% 的奧巴馬醫療保健法律的費用在 10 年期間應該滿足由醫療保障共計大致 $1 兆的費用減少和稅增量。 與此計劃的缺乏是它共計重複計算,使用提供經費給迫切被需要的醫療保障的經濟新的法律 (史蒂文 Rattner, 4/13)。

彭博: 不要忽略假設醫療保障解決的長期預測
我們在準確的編號應該根本放置零的重量在其中任一 65 年預測,并且我們不應該今天一定做嚴重或製造混亂的變動,因為直線投影的某種表單暗示醫療保健將吃經濟。 有醫療保健的一個不容置疑的問題,但是這是更多關於整個醫學工業運行的方式,不僅僅什麼這個政府度過…. 當然,上漲的醫療保健費用是不能堅持的,但是這是一個大膽的預測: 我們將修理它 (西蒙約翰遜, 4/15)。

丹佛過帳: 家計劃的概算將廢除醫療保障
現在, 47 百萬個美國人享受醫療保障和心境的安寧其保證的,包括 600,000 這裡在科羅拉多。 但是已經通過了共和黨控制的美國之家的一個根本計劃破壞該證券,并且廢除醫療保障,我們認識它。 住宅預算委員會主席保羅賴安的醫療保障 「改革」建議將結束醫療保障保證,當增加花費给前輩時 (D-Colo。, 4/15) 議員戴安娜 DeGette。

丹佛過帳: 之家計劃保護醫療保障
2011年醫療保障受託人報表估計醫療保障醫院保險信託基金的住院病人醫院和相關關心,在 2024年在這個早先報表將破產,五年早於估計。 並且,在這個 2011 報表,受託人估計醫療保障的未備基金的負債共計 $24.6 兆。 毫無懷疑,我們需要保留和保護要求更多比辯護的 「醫療保障的醫療保障和執行,我們認識它」。 議員從走道的兩邊明顯地認為,如果我們什么都不執行, 「醫療保障,當我們認識它」不會在那裡為下一代 (R-Colo。, 4/15) 議員麥克 Coffman。

巴爾的摩太陽報: 怎麼樣單一付款人?
醫療保健改革的貝拉克・奧巴馬總統的遠見可能起初導致一個好法律若沒有國會旨令單一付款人系統 「這張表」。 但是猜測什麼出現在這張表在周道斟酌這個問題期間由最高法院? …關於什麼的機智憲法意味可能佔合法的優勢。 但是,即使價格合理的關心操作進攻下來,我們必須前進目的在於這個法律: 做目的醫療承保創建身體好 (詹姆斯 Burdick, 4/16) 博士。

聖路易斯烽火臺: ACA 更比單個雇佣契約是
當我們等候關於價格合理的關心操作 (亦稱 Obamacare) 的合憲性的最高法院的決策,覆核其中一些更正的功能可能是有用的。 …政府官僚主義者想法的一些鐵路運輸強制執行政府醫療保健的。 但是,今天,保險公司的官僚主義者指揮許多 (拉娜斯坦, 4/16)。 

紐約時報: 保存對家庭護理助手的一個承諾
伊夫林焦炭,在 2009年中斷在年齡 74,在 2007年是公平的工資的論點去最高法院的一名家庭護理助手,其中她丟失 9 到 0。 爭論中的是定義了家庭護理助手作為 「伴隨的聯邦規律」,豁免從必須的雇主支付最低工資和定期和一半超時的標籤。 法官說該國會或仅勞工部可能更改規律 (4/15)。

華爾街日報: 往 A 21 世紀糧食與藥物管理局
當我是食品藥品監督管理局的委員 (FDA)從 2005年的到 2009年,我直接看見了再生醫學如何提供治療腎臟和心力衰竭和像糖尿病的其他慢性條件。 研究員使用乾細胞生長細胞和組織替換失敗的機構。 …人的突破和仍然是長的路關閉。 他們由管理不確定性停止,因為糧食與藥物管理局沒有科學工具和資源更加迅速地覆核複雜創新和作早期工作在違抗當前機構常規的科技目前進步水平療法的管理路 (安德魯馮 Eschenbach, 4/15)。

費城察問者: 心理健康剪切將是昂貴的
Gov. Corbett 的建議的預算值在許多方面將減弱狀態的社會安全網。 最苛刻的影響在人以精神病。 州長建議減少資助性能上的保健服務的按差不多 $200 百萬。 但是信仰這將存狀態貨幣是幻覺 (威廉 S. Dinwiddie, 4/16)。

得梅因寄存器: 共識是 『活動家』標籤是愚笨的
如果這個現場查找違反憲法部分或所有醫療保健改革的規章制度,它做其工作。 現場的工作是解釋憲法,并且應該尊敬這種司法制度的作用在我們的憲法進程您是否同意或不同意判決。 但是,推測是難共和黨領導先鋒和其他保守主義者如何可能不露笑容,當批評這個 「司法激進主義的」時奧巴馬充電。 終究他們做家庭工業譴責的 「未選舉的」法官 (4/14)。

米尼亞波尼斯星形論壇: 在您的健康的困難的選擇今天開始
我們看到在请奮鬥的家庭成員中的混淆他們為親人做出的決定是否是合適的。 …沒人,提供這項選擇,將選擇他們愛的人員的這些可怕的時候。 并且幸運地,創建一個預先的方針的決策是做的一容易一個。 我們事先做進展指示性採用近年來,但是我們有執行更多的工作 (布賴恩級別、便士輪車和史蒂文 Connelly, 4/15)。

休斯敦編年史: 得克薩斯兒童需要健康保險
我們瞭解困難時期要求犧牲。 但是,當我們看到健康保險產生對我們的子項生活和健康的嚴重的變化時,我們想知道多麼有效這些剪切,甚而財務,是不必提及用人力術語: 對所有那些急診室就醫和情況納稅人的極大的費用我們妨礙那麼許多我們的孩子的發展。 对一個大學畢業生掙的每美元在得克薩斯,退學只可能期望做大約 36 分。 我們更好比此應該執行: 當我們的立法委員明年 1月查找對一個新的會議,我們希望他們將覺得合適再訪和版本,這些嚴厲的評定 (4/13)。

薩加門多蜂: 大煙草射擊反稅務工作成績
製煙商 Altria 和 R.J. 雷諾茲將花費告訴數百萬的美元我們提議 29,由反吸煙者的最新的嘗試提高煙草稅務,為什麼是一個可怕的想法。 … 也許通常地支持漲稅的人們不會在 6月有原因參加投票。 許多將查找原因投票反對它,煙草廣告禮貌。 只要貨幣在加利福尼亞,堅持研究的 $441 百萬資金是一個原因投票支持提議 29。 如果那不是足够原因,這是別的: 煙草業不想要它 (丹 Morain, 4/15)。

薩加門多蜂: 地區的醫院需要合作提前癌症檢查,處理
我們在更加巨大的薩加門多地區 的醫療保健插孔特權北加州,有國家的 44 全面癌症中心之一。 該有名望的標識來重要機遇 - 和巨大責任。 … -,波士頓地區 20世紀 90年代末,整個醫學界在我們的區域應該利用最近改名的加州大學戴維斯分校的狀態全面巨蟹星座中心,現在癌症中心頂部等級在全國範圍內。 在那裡,七成員財團帶來了哈佛戰鬥的醫學院和地區醫院資源與癌症 (4/15)。

Medscape : 與患者的 140 個字符通信
從我從即時關心診所接著了的案件提供保健服務者通常看上去不感興趣與有在患者的任何背景,當他們對待 78 歲的人與肺炎同一個方式時他們會對待十八歲青年。 …有被獲取的瞭解將迅速退色回到背景靜態的非常實際風險,保留的沒什麼,被獲取的沒什麼 (格雷戈 Hood, 4/16) 博士。


http://www.kaiserhealthnews.org此條款從 kaiserhealthnews.org 被重印了經亨利 J. Kaiser Family 基礎同意。 Kaiser 健康新聞,社論獨立通訊社,是 Kaiser 系列基礎,一個無黨派醫療保健制度研究組織的程序無聯繫與 Kaiser Permanente。

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski