Moffitt 암 센터에 연구원은 암을 방지해 겨냥되는 논쟁적인 인간적인 papillomavirus 백신에 대하여 그들의 사례에 그들의 지식, 권고 신념 (HPV) 및 정보를 찾아 1,008명의 의사를 조사해, 성적 접촉으로 감염되는 HPV 감염에서 유래하. 조사된 의사의, 112는 조사의 결말에 추가 코멘트를 제공했습니다.
"자유로운 원본 공간에서 반응한 의사 그(것)들 가장 중요하 백신의 몇몇 양상에 통찰력을 제안한 문제점을 강조했습니다,"는 수석 저자 Susan T. Vadaparampil, Ph.D., MPH., 건강 결과의 동료 일원 & 행동 말했습니다.
연구원에 따르면, HPV 감염은 일반적인 성적 접촉으로 감염되는 감염입니다. HPV 감염은 자궁 경관암에 오래 연결되고 그러나 또한 oropharyngeal 암과 연관됩니다. 젊고, 성적으로 왕성한 여성이 나이 들기 때문에 14에서 19는 가장 중대한 리스크에 있습니다, 백신은 여성 나이 11 에 12 및 건강관리 서비스 공급자의 재량에 잠재적으로 더 젊었던을 위해 추천되었습니다.
"젊은 딸의 부모가 백신 주사를 지원하지 않을 것이라는 점을 의사 권고가,"는 설명한 Vadaparampil의 강한 표시기이다는 것을 이전 연구 결과 보여주었습니다. "연구 결과는 또한 HPV 백신 주사에 대하여 의사 기도 그리고 권고에 있는 가변성을 제시합니다. 기도는 의사의 개인적인 지식, 태도 및 신념에 의해 백신을 추천하기 위하여 좌우되고."
자유로운 원본 코멘트에 있는 백신의 그들의 개인적인 전망을 토론한 닥터는 부모의 안전, 효험, 도덕, 감수성, 및 정부와 매체에 의하여 "방해"에 관한 관심사를 표현했습니다.
조사 방법의 Moffitt에 연구 결과 공동 저자가 Gwendolyn P. Quinn, Ph.D., 동료 일원 및 디렉터 요약한 의견은 반응한 많은 의사가 (그의 사례 지역이 가족 의료, 소아과 및 산부인과/부인과학 구성하고 있던) 다양한 관심사를 제시했다는 것을 시설을, 보여줍니다 응어리를 뺍니다:
•가지고 있던 의사의 대다수는 백신 추천하거나 관리하기에 찬성하여 안전 또는 효험 관심사 이지 않았습니다.
•안전 관심사가 아직도 있던 몇몇에는 백신을 추천했습니다.
•백신에 가장 강한 반대는 그들에서 실행 가족 의료 왔습니다; 그들의 반대는 백신에 그것이었습니다, 소녀는 그들을 위해 불필요했다 13 더 젊게, 그리고 백신이 뒤범벅을 승진시켰다, 검열을 삼갈지도 모릅니다.
•몇몇 의사는 백신에 반대한 많은 부모가에서 "그들의 딸의 성 행위에 관하여 거부" 이었다는 것을 주장했습니다.
•몇몇 닥터는 위임이 부모를 우두를 접종하도록 설득하는 것을 하기의 "부담"를 완화할 희망에 있는 백신 명령 지원했습니다.
•응답자 대략 반은 연료가 공급된 매체를 밝히고 HPV 논쟁을 약화시켰습니다.
•몇몇 의사는 백신을 위한 그들의 전반적인 지원을 표현했습니다; 몇몇은 더 오래되었던 남성과 여성을 위한 그것의 사용을 26 승진시켰습니다.
"자유로운 원본 코멘트로 반응한 사람들은 포함되는 비용이 염려하는 HPV 백신 양상, 제도 방침 및 절차에 대하여 논평하기 확률이 매우 높, 당연히, HPV 백신에 대하여 그들의 개인적인 전망을," 설명한 Vadaparampil 제안했습니다. "보험 보상을 위해 옹호되는 백신 비용에 염려하는 그들의 최대량."
연구원은 조사 응답자의 단지 11% 반응 단은 HPV 백신에 관하여 그 외 보다는 확고한 신념이 있을 수 있다는 것을 건의하는 자유로운 원본 코멘트를 추가했다는 것을 주의했습니다. 단은 또한, 그(것)들 백신을 가진 최대 경험이 있을 수 있었다 밝혔습니다.
"HPV 백신 주사 암 관련된 사망률 및 사망을 감소시키는 가능성으로,"는 종결한 Vadaparampil 및 그녀의 공동 저자 가지고있ㅂ니다. "공급자 대폭적인 백신 주사에 있는 핵심 역활을 하고, 이 연구 결과는 의사 권고와 관련되었던 요인으로 제공했습니다 추가 통찰력을."는
연구원을 위해, 연구를 위해 익은 새로운 지역은 몇몇 의사가 표현한 관심사로 한 번 우두를 접종해, 몇몇이 정규 검열을 찾을지도 모르지 않았다 나왔습니다.
근원: Moffitt 암 센터