O Editorial, parte da opinião examina o futuro da Organização Mundial de Saúde

Published on May 25, 2012 at 12:17 PM · No Comments

Enquanto o Conjunto de Saúde de Mundo desenha a um fim em Genebra esta semana, e Margaret Chan aceita sua nomeação a um segundo termo de cinco anos como a director-geral da Organização Mundial de Saúde (WHO), um editorial e uma parte da opinião examinam o futuro da agência da saúde do U.N. Os Sumários destas partes publicam-se abaixo.

  • Richard Horton, Lanceta: “no WHO estão as Estatísticas de Saúde anuais do Mundo, liberadas na semana passada, a agência escolheram, correctamente, apresentar uma imagem da mudança,” Horton, redactor-chefe da Lanceta, escreve, adicionando, “WHO deve ser uma organização ciência-conduzida e dados-conduzida,” conduzido por cientistas. Continua, o “WHO é o grande desafio [é] a centrar-se sobre algumas iniciativas da prioridade, e para realinhar recursos para apoiar aquelas prioridades.” Horton diz que o WHO deve focalizar em “três colunas programáticos” -- saúde dos povos de África, saúde das mulheres, e doenças não-comunicáveis -- aquela “deve ser parte de uma visão inspirada… que gradualmente esteja formando: cuidados médicos universais em uma era da revelação sustentável.” Conclui, “A agência tem 12 meses para pôr “a reforma” atrás dela e a empreendê-los uma fase de liderança vigorosa e de renovação estratégica. Está no Conjunto de Saúde de Mundo do próximo ano que umas outras notas precisam de ser escritas -- esta hora não apenas para a saúde, mas para WHO próprio” (5/26).
  • Devi Sridhar, Lawrence Gostin, e Derek Yach, Negócios Estrangeiros: “Após 15 anos de progresso anunciado na prontidão, no controle da tuberculose, no regulamento do tabaco, e no medidor pandémicos da saúde, a Organização Mundial de Saúde enfrenta a confusão sobre seu futuro,” Sridhar, um conferente na política global da saúde na Universidade de Oxford; Gostin, um professor de Direito na Universidade de Georgetown; e Yach, vice-presidente superior da saúde e da política agrícola globais em PepsiCo e no director executivo anterior do WHO, escreve. “Os exemplos os mais sérios [seja] o WHO são incapacidade endereçar global a prevenção (NCD) não-comunicável da doença, para melhorar o acesso aos sistemas da saúde, e às prioridades globais do grupo na saúde,” argumente. “Para ser eficaz, o WHO precisa de afirmar a importância da saúde na tomada de decisão no nível nacional” e “para estar na tabela quando o comércio global e as decisões financeiras forem negociados,” escreve, adicionando, “umas capacidades diplomáticas Mais Fortes adaptadas dos regimes do comércio e da finança, além do que uma caixa bem-articulada para o enlace aos debates globais principais na revelação sustentável, direitos humanos, e segurança, ganharão ao WHO seu direito nos ajustes onde a saúde pode verdadeiramente florescer” (5/24).

    http://www.kaiserhealthnews.orgEste artigo foi reimprimido de kaiserhealthnews.org com autorização da Fundação de Henry J. Kaiser Família. A Notícia da Saúde de Kaiser, um serviço noticioso editorial independente, é um programa da Fundação da Família de Kaiser, uma organização de investigação nonpartisan da política dos cuidados médicos unaffiliated com Kaiser Permanente.

    Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski