Effektiviteten av ryggrads- behandlig delar medicinsk åsikt. På bmj.com i dag, debatterar experter huruvida ryggrads- behandlig för hånglar smärtar bör överges.
Ryggrads- behandlig är en teknik, som gäller applikationen av olika typer av framstötar till lumbarryggen (lägre baksida), eller den cervical ryggen (hångla), som ska förminskas tillbaka, smärtar, hånglar smärtar, och annat musculoskeletal villkorar.
Neil O'Connell och kollegor argumenterar att cervical inbindningsbehandlig ”kan bära det potentiellt för allvarliga neurovascular komplikationer” och att tekniken är ”onödig och inadvisable.”,
De något att säga, att studier ”ger jämnt, bevisar av en anslutning mellan den neurovascular skadan och ny exponering till cervical behandlig.”, Sådan skador inkluderar vertebral artärdissekering (en reva till fodrar av den vertebral artären, som lokaliseras i hångla och tillförselna, ge första erfarenh till hjärnan) och slår.
De pekar till en Cochrane granskar av randomised försök av hånglar behandlig, eller mobilisation, som avslutade att som en fristående behandling, behandlig ger, dämpar endast kort stavelse benämner smärtar lättnad kontrollerar, hycklar behandlig, eller tränga sig in relaxants och är kontra osannolik att erbjuda meningsfullt långsiktigt gynnar för folk med hånglar smärtar.
Andra nya stora högkvalitativa försök förstärker detta meddelande som föreslår att behandlig inte är överlägsen, när den jämförs direkt med andra läkarundersökningingripanden liksom övar, dem tillfogar.
De argumenterar, att, givet motsvarigheten i resultat med annat bildar av terapi, behandlig verkar för att vara clinically onödiga. ”Gynnar det potentiellt för katastrofala händelser och den klara frånvaroen av unikt bly- till den ofrånkomliga avslutningen att behandlig av den cervical ryggen bör överges som del av konservativ omsorg för hånglar smärtar,” dem avslutar.