BMJ dzisiaj wspiera wezwanie dla prowadzić UK medycznych bodies zatrzymywać przeciwstawiać pomagającego konanie dla śmiertelnie chory, umysłowo - kompetentni dorosli.
Opieka zdrowotna profesjonaliści dla Pomagam konania, chcą królewskie szkoły wyższa i BMA ruszać się ich pozycję od opozyci neutralność. (HPAD) Wezwanie komes jako nowy wybory zlecający godnością w konaniu zakłada że, 1000 GPs, 62% wspiera neutralność. Poparcie dla legalisation wśród ogółu społeczeństwa jest także silny przy 80% w sukcesywnych ogólnospołecznych postaw ankietach, bieg nad.
BMA debatuje czy adoptować neutralną pozycję na pomagającym konaniu przy swój coroczną konferencją opóźnioną ten miesiąc.
Fiona Godlee, BMJ redaktor naczelny, dyskutuje paralele z aborci reformą która także opierał się zawodów przedstawicielami w 1960s i rysuje, że "legalisation jest decyzją dla społeczeństwa nie fabrykuje" until zmiana w prawie był nieuchronna.
"to samo jest prawdziwy dla pomagającego konania," mówi Godlee. "zmiana w prawie z wszystkie koniecznymi zabezpieczeniami, jest prawie nieuchronnym konsekwencją społeczny ruch w kierunku wielkiego indywidualnego autonomii i pacjenta wyboru." Ale, ja może brać chwila, dodaje "i ono no może zdarzać się until cenimy śmierć jako jeden żyć środkowi wydarzenia i uczymy się widzieć złe śmierć w ten sam potępiającym świetle jak partaczyć aborcjach."
Raymond Tallis, Zasłużony profesor Geriatryczna medycyna i hpad's krzesło wspiera ten widok, mówić że opozycja jest niekonsekwentna z pomysłem pacjent centred opieka i zasadą "żadny decyzja o ja bez ja."
Bma's główna opozycja pomagający konanie jest, on pisze, że ono jest sprzeczny etos medycyna "mimo to monstrualny okrucieństwo odprowadzenie zdala od barwiarskiego pacjenta w nieznośnym cierpieniu wydaje się oczywiście przeciwieństwem etos medycyna." Furthermore, międzynarodowy doświadczenie pokazywał że umieszczający pomagającego konanie w ramach prawa wzrastał, no zagrażał i no miał zupełnie korzystnego skutka na zaufaniu w lekarkach, cierpliwy bezpieczeństwo.