Sarah 녀석에 의하여
당뇨병, 심장 마비, 또는 만성 장애 폐병에 환자는 일반적인 배려를 수신하는 그들의 카운터파트가, 영국 연구원을 말하다 보다는 telehealth 내정간섭을 수신할 때 몇몇 비상사태 입원이 있습니다.
추가적으로, 내정간섭을 수신한 사람들은 12 개월 연구 결과 기간 (ED), 보고 아담 Steventon (Nuffield 신망, 런던)와 동료 도중 병원의 몇몇 긴급 부 방문, 뿐 아니라 더 낮은 사망율 및 더 짧은 길이가 머뭅니다 있었습니다.
"Telehealth 환자가 그들의 조건을 잘 처리할 것을 도울 수 있고 그러므로 비상사태 입하를 필요로 하는 심각한 격화의 부각을 감소시키기 위하여,"는 BMJ에 있는 저자를 말하십시오.
그것은 또한 참조하기 위하여 추가 지원을 찾을 필요가 있을 때 사람들의 지각의, 뿐 아니라에 관하여 전문가의 결정을 바꿀 수 있거나 환자의 입학을 허가하기 위하여, 덧붙입니다.
그러나, 입하 비율에 있는 다름의 크기는 작, 팀을, 및 예심 신규 모집 프로세스가 통제 환자 중 서비스 사용중에 있는 변경에 간접적으로 지도할 수 있는 가능성을 표시하는 연구 결과의 시작에 우세하게 발생해 주의합니다.
무작위로 UK에 있는 179의 사례에 3230명의 환자의 1570년에 할당된 내정간섭은, 그들의 텔레비전에, 그들의 상태를 멀게 감시하고 telehealth 기본 단위를 통해 현상 질문과 교육 메시지를 수신해 연루되는 환자 연결했습니다.
telehealth 내정간섭을 수신해 환자의 42.9% 토탈은 통제의 48.2%와 비교된 연구 결과 도중 병원에 입학이 허가되었습니다; confounders를 위한 조정 후에 중요한 다름은, Steventon를 그 외 여러분 밝힙니다.
그(것)들은 ED 입하가 연구 결과의 앞에 내무반에서 1인당 0.13에서 통제반에서 증가했다는 것을, 주의합니다 첫번째 3 달 도중 1인당 0.18에.
예심 신규 모집 프로세스 자체 이외에, 찾아내는 이것은 통제반에 할당에 참을성 있는 불안, 또는 신규 모집 프로세스 도중 unmet 필요를 주의해 건강관리 서비스 공급자에 의해 설명될 수 있었습니다.
전반적으로, 내정간섭 환자 보다는 상당히 더 많은 통제는 4.6% 대 8.3%에 연구 결과 도중 이것은 telehealth에 있는 투자를 위한 motivator일 수 있었다는 것을, 보고합니다 믿는 조사자를 정지했습니다.
참을성 있는 단은 또한 참가자가 ED를 방문한 횟수에 있는 중요한 조정한 다름을 포함하여 연구 결과의 이차 종점에 있는 다름을, 보여주었습니다; 내정간섭 환자 당 0.64, 그리고 내정간섭 환자 보다는 통제를 위한 병원에 있는 통제 및 상당히 더 많은 일 당 0.75에; 4.87 일 대 5.68에.
Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.