Piriya Mahendra의
연구원은 UK에 있는 10년 심장 혈관 질병 리스크의 예측을 위한 Framingham 리스크 방정식에 (CVD) 대체 모델을 유효하게 했습니다, BMJ에서 보고합니다.
QRISK2-2011의 독립 및 외부 타당성 검사에서 결과는 Framingham 방정식의 임상 우수 (좋은) 버전의 영국 국제적인 학회와 비교할 때 표시하고 좋은 성과 데이터를, 밝힙니다 게리 Collins와 더글러스 Altman (, UK 옥스퍼드 대학교)를 만듭니다.
더욱, 5단계 가변으로 연기가 나기의 그것의 정의에 있는 초기 버전과 다른, QRISK2-2011 모형은 Framingham 좋은 방정식보다 CVD 개발을 위해 고 위험도에 개별을 확인할 수 잘 있습니다.
실제로, CVD 개발을 위해 고 위험도에 개별을 지정하기 위하여 이용된 20%의 전통적인 문턱에, QRISK2-2011는 확인했습니다 Framingham 좋은 방정식과 비교된 1000 남자 당 5개의 추가 케이스를 만듭니다.
그리고 여자를 위해, 20% 문턱에 QRISK2-2011 사용의 순수한 이득은 1000년 당 2개의 추가 케이스를, 과 어떤 모형든지, 또는 Framingham 좋은 방정식 사용하기 를 사용하지 아닙니다 비교해 확인했습니다.
저자는 Framingham 좋은 방정식이 대략 5%에 의하여 일관되게 남자에 있는 리스크를 에 예상하더라도 반면, QRISK2-2011 모형이 잘 측정된다고, 말하고 관찰하고 예상되고 결과 사이 "적당한 계약"에 여자에 있는 나쁜 구경측정을 보여줍니다.
Framingham 방정식이 UK에 적절하지 않고 QRISK 모형이 더 적당하게 맞추어질 수 있다는 것을 건의하는 증가 기록에도 불구하고 어느에 리스크 점수가 이용되어야 하는지, 아직 확고한 권고가 없어, 헬스케어 전문가를 선택하게 자유로운 남겨두.
그러나, 저자는 씁니다: "이 약품에서 제출된 성과 데이터는 Framingham 좋은 방정식에 개정하는 QRISK2-2011의 사용을 강력한 증거를 제공합니다.
"QRISK2-2011의 성과 차별, 구경측정 및 임상 공용품에 있는 Framingham 방정식의 좋은 버전 보다는 두드러지게 감동합니다."는
그(것)들은 Framingham 점수의 사용이 계속해야 하는 경우에, recalibration는 현재 영국 인구의 특성을 반영하기 위하여 필요하다는 것을 경고합니다. "recalibration 없이 우리는 촉구합니다 Framingham UK에 있는 고 위험도 환자를 확인하기 위하여 방정식 이용에 있는 주의를."
사용된 장래 보병대 연구 결과는 건강 개선 네트워크 데이터베이스에 기여한 영국에 있는 364의 일반 사례에서 일상적으로 데이터를 집합했습니다. 전반적으로, 93,564의 CV 사건과 더불어 30-84 년이, 2백만명의 환자에 의하여 포함되었습니다 나이 들었습니다.
연구 결과의 주요 결과 측정은 일반 사례 기록에서 보고된 CVD (심근 경색, 편도 주의염, 관상 동맥 심장병, 치기 및 일시적 허혈성 발작)의 첫번째 진단이었습니다.
Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.