Ingrid Grasmo의
연구 결과 사실 인정은 로마 황제가 납품의 최빈값을 위한 그들의 선택권에 관하여 약간을 알고 있던 (TOLAC) 후에 많은 것이 노동의 예심에 적격인 여자 결정을 그들 의사까지 남겨두는 상태에서 건의합니다.
사실 인정은 중요성 임상으로 TOLAC에 적격인 대부분의 여자가 일상적으로 선임 반복 제왕 절개술을 겪는다는 것을, 주어 입니다 (ERCS).
"[연구 결과에 있는 여자] 보여주었습니다 독해력의 지역, 통지해준 동의의 중요한 신조에 있는 불충분을 공급자 편견은 몇몇 환자의 의견에 영향을 미칠 수 있다… 에 의하여 나타나는, 과도하게 환자의 자발적인 결심수립에 영향과 더불어," Sarah Bernstein (St Lukes 루즈벨트 병원 센터, 뉴욕, 미국)와 공동 저자를 말하십시오.
연구 결과를 위해, 팀은 TOLAC에 그들의 계획한 ERCS 이전에 또는 TOLAC를 위한 입하에 질문지를 완료하게 적격인 155명의 여자를 요구했습니다. 참을성 있는 인구 통계, 이전 로마 황제 경험, 가족계획 목표에 질문지에 의하여 포함된 질문은, 공급자 특혜, 참을성 있는 선택에 영향을 미치는 요인, 및 ERCS와 TOLAC의 위험 및 이득 감지했습니다.
나이, 교육의 수준, 민족성 및 공급자 모형에 있는 중요한 다름은 TOLAC와 사람을 위해 제출한 87명의 여자 사이에서 ERCS를 겪은지 보이지 않았습니다.
여자는 각 절차의 위험 그리고 이득에 관하여 지식의 전반적인 부족을 설명했습니다. 성공적인 TOLAC를 위한 가능성이 60-80%이다는 것을 실제로, TOLAC와 ERCS를, 각각 겪은 사람들의 단지 13% 그리고 4%는, 알고 있었습니다.
게다가, 이 리스크가인 무슨 몰랐다는 것을 ERCS 환자의 64%는 주장했는 그러나, 자궁 파열을 위한 리스크는 0.5-1.0%이다는 것을 TOLAC를 겪고 ERCS가, 각각, 이해한 여자의 다만 49% 그리고 26%.
연구 결과는 또한 46%가 합병증 비율이 각각으로 계속되는 로마 황제를 중요하게 증가시킨다는 것을 ERCS를 겪어 환자의 52%가 납품 합병증이 없을 경우에에서 그 복구를 로마 황제 포획 질 납품 보다는 상당히 오래 몰랐다는 것을, 알려지지 않은 상태에서 제시했습니다.
ERCS는 신생아 중환자실에 임산부 죽음, 신생아 호흡 타협 및 입하를 위한 증가된 리스크와 연관된다는 것을 여자가 ERCS와 대 TOLAC 관련되어을 위험에 관한 질문 때, 30%만 이하가 알고 있었다.
그들 의사는 ERCS TOLAC를 위한 특혜를 보여주었다 여자가 감지할 때 중요한 사실은, 86%와 78%는, 각각, 이 방법을 선택했습니다. 반대로, 그들 의사는 아무 특혜도 없었다는 것을 주장한 여자, 반은 TOLAC를 선택했습니다.
산부인과와 부인과학의 미국 전표에 써서, 평가해 연구원은 연구 결과를 요구해 이 참을성 있는 인구를 교육시키도록 작풍과 결정 원조를 조언하.
Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.