婦女沒有察覺對 TOLAC 發運選項

英格裡德 Grasmo

研究發現建議婦女有資袼人工試算，在剖腹產 (TOLAC)知道一點關於他們的發運後模式的選項，当許多留下決策至他們的醫師。

發現是重要，假設臨床有資袼 TOLAC 的多數婦女定期地經過選舉重複剖腹產 (ERCS)。

「[婦女在研究中] 在領悟區，知情同意一條主要原則顯示了不足…看來提供者偏心可能影響有些患者觀點，與不適當對患者的非官方決策的影響」，薩拉 Bernstein (聖 Lukes 羅斯福醫院中心，紐約，美國) 和共同執筆者请說。

对這個研究，這個小組要求有資袼 155 名的婦女 TOLAC 完成調查表在他們的預定的 ERCS 之前或在 TOLAC 的入場。 對耐心的人口統計學，前期剖腹產經驗，計劃生育目標的調查表包括的問題，察覺提供者特選、系數影響耐心的選擇的和 ERCS 和 TOLAC 的風險和福利。

重大的年齡差別、教育等級，種族和提供者類型未被看到在為 TOLAC 和 68 出席的 87 名婦女之間誰經過 ERCS。

婦女展示了整體缺乏關於每個程序的風險和福利的知識。 的確，仅，分別的 13% 和 4% 那些人，經過 TOLAC 和 ERCS 知道成功的 TOLAC 的可能性是 60-80%。

此外，經過 TOLAC，并且 ERCS，分別，瞭解的 49% 和 26% 婦女子宮破裂的風險是 0.5-1.0%，而 64% ERCS 患者闡明，他們不知道什麼此風險是。

這個研究也表示經過 ERCS 的 52% 患者不在沒有發運複雜化時比陰道發運充分地長期認識從的該恢復剖腹產作為，当 46% 沒通知複雜化率極大增加與其中每一連續剖腹產。

當婦女被問了關於風險與 ERCS 相關與 TOLAC，只有 30% 或較少知道 ERCS 與母親死亡、出生呼吸妥協和入場的一種增加的風險相關對出生加護病房。

重要地，當婦女察覺他們的醫師顯示了 ERCS 或 TOLAC 的特選， 86% 和 78%，分別，選擇了此方法。 相反地，闡明的婦女，他們的醫師沒有特選，一半選擇了 TOLAC。

寫在婦產科美國日記帳，評估的研究員要求研究建議樣式和決策幫助教育此患者人數。

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.