Андрю Czyzewski
В metastatic раке ренальн-клетки, уровень cytokines и angiogenic факторы (CAF) определяют тех пациентов с агрессивныйым курсом заболеванием которые выводят самый большой извлекали пользу обработка с молекулярн-пристрелнным pazopanib терапией, ретроспективный анализ клинических испытаний показывают.
контрастом, данные по клинического предложения классифицирований прогностические но не предсказывают преимущество обработки.
Заключения «поддерживают пользу CAF профилируя для того чтобы определить биологически определенные подгруппы пациентов,» соавтора Джна Heymach изучения (Центра Карциномы MD Андерсона Техасского Университета, Хьюстона, США) и коллегаы комментируют в Онкологии TheLancet.
Pazopanib пристреливает увеличенное выражение васкулярного эндотелиального фактора роста (VEGF) связано с увеличенным ангиогенезом и prognostic общего выживания в карциноме ренальн-клетки.
Heymach и команда определили прогностические и предвестниковые ассоциации концентрации плазмы pretreatment CAFs с данными от участка II и пробой участка III обработки pazopanib.
Они сперва экранировали 17 CAFs в 129 пациентах которые имели самый большой или наименьшей усушку тумора в пробе участка II 215 пациентов обработанных с pazopanib. От этого, 5 отметок выбранного вытекли - interleukin 6, interleukin 8, фактор роста hepatocyte (HGF), и АБС битор ткани metalloproteinases 1 (TIMP-1), и E-selectin.
Confirmatory анализы в польностью 215 пациентах определили ассоциации interleukin 6, interleukin 8, VEGF, osteopontin, E-selectin, и HGF с непрерывной усушкой тумора или прогрессировани-свободным выживанием (PFS) в пациентах обработанных с pazopanib.
Эти отметки после этого были утвержены в отдельно пробе участка III 344 пациентов, в которых те обработанные с pazopanib которое имело высокое концентрация (по отношению к медиане) interleukin 8, osteopontin, HGF, и TIMP-1 имели более короткое PFS чем сделали те с низкой концентрацией.
контрастом, высокая концентрация interleukin 6 была предвестникова для улучшенного относительного PFS извлекала пользу pazopanib сравненное с плацебо.
«Эта юкстапозиция предлагает что пациенты с туморами которые имеют большую angiogenic плату за проезд привода более плохую чем делают пациенты без таких туморов, но что это deleterious влияние может хотя бы частично быть abrogated обработкой pazopanib,» комментарий Heymach et al.
Деиствительно, другие примеры существуют отметок выражение которых водит к плохому прогнозу но улучшенный родственник извлекал пользу специфическая терапия, например, в раке молочной железы, HER2 и пристреливать с агентами как trastuzumab или lapatinib.
В заключение, авторы говорят что профилировать CAF имеет несколько преимуществ включая прямодушное и относительно неинвазивное собрание образца, наличие нескольких робастных аналитически платформ, и способность контролировать изменения во время прогрессирования обработки или заболевания.
Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.