研究识别有哮喘和空中航线超快速响应的奥林匹克运动员

基于从最后五次奥运会的数据，研究由澳大利亚西部的大学识别有哮喘和空中航线超快速响应的那些运动员。 流行的大约 8% 他们是在奥林匹克运动员中的最公用的慢性条件，并且可能与强烈的培训有关。

在夏天和冬季体育有从哮喘和空中航线超快速响应的普遍痛苦 (AHR) 在耐力体育运动参与的运动员中。 其在许多更老的运动员的相对地延迟起始建议给专家岁月强烈的培训可能是其中一个原因。

“吸入被污染的或冷空气被认为也许解释在有些体育运动的原因的一个重要因素，但是不总计”，解释的肯尼斯 D. 菲奇，澳大利亚西部的大学的研究员和唯一的作者这个研究。

这个作者识别有被提供的哮喘的那些从 在最后五次奥运会期间的那些人中的运动员和 AHR - 从 2002年到 2010年 - 使用的被吸入的 beta2 收缩筋 (IBA)，运动精英频繁地使用的药物作为反哮喘处理。

结果，发布在运动医学英国日记帐上，显示流行的大约 8%，做这些慢性情况最公用在奥林匹克运动员中。

实际上，由于在报告奥林匹克的竞争对手的数量的显著地增加使用在 1996年和 2000年之间的 IBA，在 2001 国际奥林匹克委员会 (IOC)决定运动员必须通过提供这个情况的证明辩解他们的使用。 决策不是反对添加剂评定，然而被采取保护运动员健康。

夏天体育运动与冬季体育

“被吸入的航空的质量在所有体育运动能是有害的对空中航线，但是不导致同一个作用”，显示菲奇。 例如，在夏季奥运会哮喘和 AHR 的流行是极大在实践耐力体育运动的那些人。

根据这个研究，如果有许多气喘冬天运动员比较夏天运动员它是主要，因为在夏天竞争中有较不在耐力体育运动的各自的奖牌。

就此在冬天比赛期间冷空气的吸入造成空中航线故障。 它也发生在溜冰场里面，微粒从复出设备的冰可能悬浮中造成故障。

有哮喘的运动员为什么击败他们的敌手？

有哮喘和 AHR 的那些运动员连续打了他们的同事，虽然没有提供的处理改进性能的科学证据。 基因方面能是在运动员进一步遭受的空中航线损伤的一个关键系数，但是此假说需要确证。

澳大利亚研究员想知道艰苦培训比其他竞争对手为了改进结果是否可能是这个原因在成人寿命期间，为什么许多运动员开发哮喘和 AHR。 甚而专家问题生理更改与哮喘相关是否表示刺激由非哮喘患者培训没有经验。

来源： 澳大利亚西部的大学