Een nieuw die document enkel in het Dagboek van Bioetisch Onderzoek wordt gepubliceerd gebruikt de uitgebreide bevindingen van het Akte van de Vrijheid van Informatie om een uiterst verontrustende medische die interventie zonder merknaam te detailleren in de V.S. op zwangere vrouwen wordt aangewend om de ontwikkeling van hun foetussen voor de doeleinden van de geslachtsnormalisatie opzettelijk te bouwen.
Het document is authored door Alice Dreger, professor van klinische medische menswetenschappen en bioethiek op Noordwestelijke Universitaire School Feinberg van Geneeskunde en is mede gecreëerd door Ellen Feder, verwante professor van filosofie en godsdienst in Amerikaanse Universiteit, en Anne Tamar-Mattis, uitvoerende directeur van Verdedigers voor Geïnformeerde Keus.
De zwangere gerichte vrouwen zijn om een kind te hebben geboren met voorwaarden aangeboren bijnierhyperplasia (CAH) in gevaar, een endocrinologische voorwaarde die kan in vrouwelijke foetussen resulteren die met intersex of mannelijk-typischere genitaliën en hersenen geboren zijn. Vrouwen genetisch geïdentificeerd zoals in gevaar zijnd dexamethasone, een synthetische steroid, zonder merknaam aanvang zodra week vijf van de eerste trimester worden gegeven proberen de ontwikkeling van die foetussen „normaliseren“, die vrouwelijk en CAH-Beïnvloed zijn. Omdat de drug vóór artsen moet worden toegediend kan weten of is het foetus vrouwelijk of CAH-Beïnvloed, is slechts één in acht van blootgesteld die het doeltype van foetus.
De interventie zonder merknaam verhindert geen CAH; het beoogt slechts geslachtsnormalisatie. Als Diethylstilbestrol (DES) -- welke nu gekend is om belangrijke vruchtbaarheidsproblemen en fatale kanker onder in utero blootgesteld die veroorzaakt te hebben -- dexamethasone is synthetische steroïden. Dexamethasone is gekend -- en in dit geval bedoeld -- om de placental barrière te kruisen en foetale ontwikkeling te veranderen. De Deskundigen schatten de glucocorticoid dosis die het foetus bereiken 60 tot 100 keer is wat het lichaam normaal zou ervaren.
Het nieuwe rapport levert duidelijk bewijs dat:
- meer dan 10 jaar, de medische maatschappijen herhaaldelijk maar uiteindelijk machteloos uitgedrukt hoog alarm bij gebruik van deze interventie zonder merknaam buiten prospectieve klinische proeven, omdat het zo zeer riskant is en omdat bijna 90 percent van blootgesteld die niet kan profiteren.
- De Moeders boden de interventie aan zijn verteld het „voor moeder en kind“ veilig is gevonden maar in feite is er nooit zulk wetenschappelijk bewijsmateriaal geweest.
- De V.S. Food and Drug Administration hebben gewezen op het geen reclame van dit gebruik zonder merknaam kan tegenhouden die zoals „brandkast voor moeder en kind“ omdat de reclame door een werker uit de gezondheidszorg gedaan wordt niet met de drugmaker wordt aangesloten.
- Rapporteer enkel-uit van Zweden in het Dagboek van Klinische Endocrinologie en het Metabolisme documenteert tarief een van de bijna 20 percenten „ernstige ongunstige gebeurtenis“ onder de in utero blootgestelde kinderen.
- De verdedigers van de Werker Uit De Gezondheidszorg van de interventie zijn geïnteresseerd in of de interventie tarieven van tomboyism, lesbische liefde en bisexuality, kenmerken kan verlagen zij „gedragsmasculinization.“ hebben genoemd
- De Nationale Instituten van Gezondheid heeft onderzoek gefinancierd om te zien of zijn deze pogingen om „gedragsmasculinization“ met prenatale dexamethasone te verhinderen succesvol „.“
- De systemen van Verenigde Staten worden ontworpen om een andere tragedie zoals DES en thalidomide te verhinderen dat -- het impliceren van de facto proefneming op zwangere vrouwen en hun foetussen -- schijn worden gebroken en vruchteloos.