Un nuevo papel apenas publicado en el Gorrón de las conclusión extensas del Acto de la Libertad de Información de las aplicaciones Bioéticas de la Pregunta para detallar una intervención médica sin marca extremadamente preocupante empleada en los E.E.U.U. en mujeres embarazadas para dirigir intencionalmente el revelado de sus fetos para la normalización del sexo purposes.
El papel es sido autor por Alicia Dreger, profesor de la humanidad y de la bioética médicas clínicas en la Facultad de Medicina de Feinberg de la Universidad Northwestern y co-sido autor por Ellen Feder, profesor adjunto de la filosofía y de la religión en la Universidad Americana, y Anne Tamar-Mattis, director ejecutivo de los Abogados para la Opción Informada.
Las mujeres embarazadas apuntadas están en riesgo de tener un niño nacido con la hiperplasia suprarrenal congénita de la condición (CAH), una condición endocrinológica que pueda dar lugar a los fetos femeninos que son soportados con el intersex o órganos genitales y cerebros varón-más típicos. Dan las Mujeres genético determinadas como siendo en peligro el dexamethasone, un esteroide sintetizado, el comenzar sin marca ya desde la semana cinco del primer trimestre a intentar “normaliza” el revelado de esos fetos, que son femeninos y CAH-afectados. Porque la droga debe ser administrada antes de que los doctores puedan saber si el feto es femenino o CAH-afectado, sólo uno en ocho de ésos expuestos es el tipo de meta de feto.
La intervención sin marca no previene CAH; apunta solamente a la normalización del sexo. Como el Dietilestilbestrol (DES) -- cuál ahora se sabe para tener problemas importantes causados de la fertilidad y cánceres fatales entre ésos expuestos in utero -- el dexamethasone es un esteroide sintetizado. Se conoce Dexamethasone -- y en este caso previsto -- para cruzar la barrera placentaria y cambiar el revelado fetal. Los Expertos estiman que la dosis glucocorticoide que alcanza el feto es 60 a 100 veces qué el cuerpo experimentaría normalmente.
El nuevo parte proporciona pruebas sin obstrucción eso:
- Por más de 10 años, sociedades médicas la alta alarma en varias ocasiones pero final impotentemente expresada en el uso de esta intervención sin marca fuera de juicios clínicas anticipadas, porque es tan de alto riesgo y porque el casi 90 por ciento de ésos expuestos no puede beneficiarse.
- Los Moldes-madre ofrecieron la intervención se han informado la que “se ha encontrado seguro para el molde-madre y el niño” pero de hecho nunca ha habido tales prueba científica.
- Los E.E.U.U. Food and Drug Administration han indicado que no pueden parar la publicidad de este uso sin marca como “caja fuerte para el molde-madre y el niño” porque la publicidad es hecha por un clínico no afiliado con el fabricante de drogas.
- Un parte del just-out de Suecia en el Gorrón de la Endocrinología y del Metabolismo Clínicos documenta un tipo de la “acción adversa seria” del casi 20 por ciento entre los niños expuestos in utero.
- Los autores del Clínico de la intervención han estado interesados hacia adentro si la intervención puede reducir índices de tomboyism, de lesbianismo y de bisexuality, las características que han llamado el “masculinization del comportamiento.”
- Los Institutos de la Salud Nacionales han financiado la investigación para considerar si estas tentativas de prevenir el “masculinization del comportamiento” con dexamethasone prenatal son “acertadas.”
- Los sistemas de los Estados Unidos diseñaron prevenir otra tragedia como el DES y la talidomida -- participación de la experimentación de hecho en mujeres embarazadas y sus fetos -- aparezca ser roto e ineficaz.