El tratamiento con ácido Bórico iguala la mejor práctica para la otitis media

Published on August 6, 2012 at 5:15 PM · No Comments

Por Ingrid Grasmo, Reportero de MedWire

Las conclusión del Estudio muestran que una única aplicación del polvo del ácido bórico seguido por la irrigación externa del canal auditivo es tan efectiva como las gotas para el oído tópicas del ciprofloxacin para tratar otitis media crónica activa (COM).

Ciprofloxacin es actualmente el patrón oro para tratar COM, pero es costoso, requiere concordancia paciente en la administración, y puede potencialmente dar lugar a resistencia.

Del “se han estudiado los agentes antisépticos Diverso no-antibiótico, pero no se ha probado ningunos ser importante efectivos. El polvo del ácido Bórico es, opción menos costosa al antibiótico tópico/a las caídas esteroides del oído en el mundo en vías de desarrollo para la otitis media crónica,” diga J Loock (Universidad de Stellenbosch, de Cape Town, de una Suráfrica viables) y colegas.

En total, destinaron 159 más viejos de 6 años de edad de los pacientes con otitis media de la mucosa crónica activa aleatoriamente para recibir un tratamiento único con el polvo del ácido bórico, cursos del ácido acético del 1%, o caídas del oído del ciprofloxacin. La crema Tópica del betamethasone fue aplicada como segundo-línea tratamiento en los pacientes que mostraban resistencia a la terapia de primera línea.

Todos Los oídos experimentaron la irrigación hasta que la perforación fuera visible y el tratamiento de la opción fue vaciado a través del oído central y de la Trompa de Eustaquio usando una técnica de la “bomba tragal”.

La Continuación 4 semanas después del tratamiento inicial reveló que las caídas del ciprofloxacin y el ácido bórico eran ambas superior hasta el ácido acético del 1% en hacer COM inactiva, a los índices del 73% y el 65% comparado con el 25%, respectivamente.

Además, el 92% y el 79% de pacientes juzgaron sus oídos para ser “se secan totalmente” después del tratamiento con las caídas del ciprofloxacin y el ácido bórico, respectivamente, comparados con el apenas 33% de ésos que recibían el ácido acético del 1%.

De los 76 pacientes con los oídos secos en la continuación, el 59% asistido para una segunda continuación 4 semanas más adelante y el estatus seco fueron mantenidos en el 92%. El análisis Adicional reveló que, en esta hora, los mejores resultados para el estatus seco fueron logrados con el polvo del ácido bórico (100% de oídos seguía siendo seco), seguido por el ciprofloxacin (el 88%), y el ácido acético del 1% (el 78%).

Entre los pacientes que presentaron con los oídos “húmedos” (n=19) en la segunda visita, los 53% eran secos en la visita siguiente. Una Vez Más el polvo del ácido bórico proveyó de los mejores resultados, 100% de los oídos que iban de húmedo a seco, comparado con el 75% con caídas del ciprofloxacin, y del 40% con el ácido acético del 1%.

La crema de Betamethasone era efectiva en el 85% de pacientes que fallaban terapia de primera línea. No se observó Ningunas complicaciones importantes con tratamientos uces de los y no hay pérdida de oído prueba audiométrica de siguiente perceptible.

“De acuerdo con las gotas para el oído tópicas anteriores del quinolone de los estudios… [sea] acertadas en la administración de COM activa. El polvo del ácido Bórico tiene las ventajas posteriores de ser extremadamente barato, requiriendo concordancia paciente mínima, y no induciendo resistencia bacteriana,” escriba a los investigadores en la Otorrinolaringología Clínica del gorrón.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski