Wanneer het publiek aan onderzoekstudies deelneemt, worden zij vaak gestimuleerd - zoals contant geld of giftkaarten voor voedsel - als compensatie of terugbetaling voor hun tijd en inspanning. Niet zo voor de gevangenisbevolking van Canada. Een nieuwe analyse toont aan dat er inconsistentie is in hoe en wanneer de aansporingen voor onderzoekdeelnemers onder strafrechtsupervisie worden gebruikt.
Van de provincies, de gebieden en de federale overheid, hebben slechts twee jurisdicties beleid rond het gebruik van onderzoekaansporingen geschreven, volgens een nationale die studie door Dr. Flora I. Matheson, een wetenschappelijk onderzoeker op St. Michael het Centrum van het Ziekenhuis voor Onderzoek naar de Gezondheid van de BinnenStad wordt geleid. Andere jurisdicties hebben ongeschreven praktijken - sommige afdelingen het gebruik van aansporingen belemmeren, terwijl anderen aansporingen geval per geval toestaan.
De bevindingen, in de kwestie van Augustus van het Amerikaanse Dagboek van Volksgezondheid worden gepubliceerd, benadrukken de behoefte om ter discussie van onderzoekaansporingen voor gevangenen openlijk te bekijken die.
„Als onderzoekers, wij altijd iets als manier aan bieden om de deelnemers voor het openstellen te danken aan ons en voor het bijdragen van hun tijd,“ zei Dr. Matheson, een medische socioloog.
De „gevangenisbevolking, met inbegrip van die op proef of erewoord, is een fysisch en geografisch beperkte bevolking, die rekrutering voor onderzoekstudies vrij gemakkelijk maakt. Dit is één reden waarom de onderzoekers hen vaak uit voor studie zoeken. Maar waarom behandelen wij hen verschillend van andere onderzoekdeelnemers? Sommige mensen zouden als dit discriminerend beschouwen. Ten minste, zouden wij een bespreking ongeveer moeten hebben waarom er een gebrek aan beleid voor deze kwetsbare bevolking.“ is