Published on August 27, 2012 at 9:35 AM
NanoViricides、 Inc. (OTCBB: 今日発表される NNVC) 肺ウイルスロードの減少の点では IV 注入として管理された場合口頭で与えられた場合、 FluCide™プログラムの下の反インフルエンザの薬剤の候補者がほぼ有能だったことを (「会社」)。 2 人の反インフルエンザの薬剤の候補者は IV 比較対口頭でテストされ、両方は強い口頭有効性を明記した同じような結果を示しました。 結果ははっきり両方の FluCide の薬剤の候補者の経口投与が oseltamivir (Tamiflu®) と比較された大幅に優秀な動物保護で起因したことを現在インフルエンザのための管理基準示しました。 調査は会社がインフルエンザの薬剤の開発計画のために使用し続けた同じ非常に致命的な動物モデルを含みました。
FluCide の薬剤の候補者の 1 つは肺ウイルスロードの 1.30 のログの減少 (か 20X 減少) で、口頭で管理されたとき、起因し、 IV 注入と与えられた同じ薬剤の候補者のウイルスロード減少に一致させました。 他の薬剤の候補者は 1.23 のログウイルスロード減少で口頭で与えられたとき 1.31 がウイルスロード減少をとき注射可能のとして与えられて記録する起因し。 それに対して、 oseltamivir (40mg/kg/d) で口頭で与えられた Tamiflu® は否定的な制御と比較された 0.6 のログウイルスロード減少 (か 4X 減少だけで) 起因しました。 これらは後伝染 108 時間のに測定された肺ウイルスロードの結果でした (hpi)。 更に、 180 hpi に、肺ウイルスロードは nanoviricide® の薬剤の候補者との 108 hpi でようにほぼ同じ位のレベルで制御されている残りました。 それに対して、 oseltamivir によって扱われたマウスの肺ウイルスロードは同じレベルに彼らの死前の否定的な制御 (未処理感染する) 動物および oseltamivir のグループが 182±4 時間だけの存続を表わしたと増加しました。
肺プラクおよびプラク領域の番号は (インフルエンザウイルスの伝染に起因する) また IV としてまたは口頭で与えられてかどうか肺ウイルスロードからのデータに一貫して、 nanoviricide の薬剤の候補者の場合には最小でした。 Oseltamivir の処置は FluCide の薬剤の候補者による保護の近くの感染させた動物の肺をどこでも保護しませんでした。
これらのデータははっきり口頭および IV nanoviricide の薬剤の候補者との処置がインフルエンザウイルスに同様にうまく感染したマウスの肺を保護したことを示しました。 この肺保護が肺ウイルスロードの相当な減少の結果だったことはまた明確です。 さらに、それらは口頭で与えられたとき FluCide の薬剤の候補者はほとんど口頭適量のレベルの 0.3X で与えられた注射可能な形式の有効性に一致させる相当な効力が、あったことを示します。
これらのデータはまたはっきり FluCide の薬剤の候補者が oseltamivir か Tamiflu より大幅に優秀だったことを、インフルエンザの伝染のための現在の管理基準示しました。
会社は前に薬剤の候補者を経口投与のために可能性としては使用できるようにするために化学が修正されたと言ってしまいました。 会社は FluCide の最もよく注射可能な候補者が付いている 3 つのログ (1,000X) 前に肺に同じ非常に致命的な動物モデルのウイルスロード減少を高く報告しました。 会社は経口投与が重要な属性であり、化学の変更による効力のトレードオフが受諾可能であることを信じます。
「私達は口頭適量を高めることによって容易に私達の薬剤の有効性を高めてもいいです」言いましたアニル R. Diwan、それに更に注意する PhD を 「私達見ませんでしたこの調査の不利なイベントを」。
テール静脈の注入は後伝染 24 hrs のに開始する 48 hr 間隔で与えられました。 口頭 FluCide は一度毎日与えられました。 Oseltamivir は毎日二度与えられました (1 日あたりの総 40mg/kg)。 口頭で与えられた総量の FluCide の薬剤は注射可能与えられる薬剤の循環に入る薬剤の量の期待された減少を調節するため 3.33 回でした。
会社はデータが分析され、調査されると同時に調査からの追加データを待って、リリース情報に意図します。
ソース: NanoViricides
a408f1f1-c796-48ac-962e-589dd7e8f29a|1|4.0