정맥 카테테르 보충은 임상으로 필요하 경우만 만 일어나야 합니다

바소 수술 주제 문제점에 있는 제 3 의 약품에서 간행된 새로운 연구는 해마다 사용된 정맥 카테테르의 수백만이 안전하게 바꾸어질 수 있다는 것을 건의해, 만 임상으로 필요하 때만 40 년의 일상적인 보충을 관련시키는 받아들여진 사례를 매 3 일 뒤집히. 그런 방침을 소개하는 것은 뿐만 아니라 환자의 1/5에 있는 불필요한 고통스러운 절차를 방지하고 또한 극적으로 장비와 직원 비용을 삭감할 것입니다. 

"미국 임상으로 요구한 보충에 혼자, 그 후에 변경에서 해마다 삽입되기 위하여 추정된 200백만개의 카테테르의 15% 조차 3 일 동안 필요한 경우에 6까지 백만개의 불필요한 정맥 카테테르 삽입을 방지하고, 직원 시간의 대략 2백만 시간을 저장하고, US$60까지 건강에서 백만개는 혼자 그 국가를 위해", 설명합니다 연구를 지도한 호주에 있는 그리피스 대학에서 Claire Rickard를 해마다 요합니다.

연구 결과에서는, 3 오래 보다 일 동안 카테테르를 요구하는 작정인 3283명의 성숙한 환자는 퀸즐랜드, 호주에서 3개의 병원에서 등록되었습니다. 환자는 감염과 phlebitis (정맥의 염증)를 감소시키기에 각^rd 사례의 효과를 비교하기 위하여 임상으로 표시하는 일상 제거에 무작위로 각 3 일간 지정되었습니다.

평균 카테테르 일시 운전 정지 시간은 임상으로 표시한 단에 있는 99 시간 및 일상적인 보충 단에 있는 70 시간이었습니다. Phlebitis는 두 단 전부에 있는 환자의 7%에서 생겼습니다, 혈류량 감염은 희소하 단 사이에서 다르지 않고, 현지 감염은 어느 단 에서나 보고되지 않았습니다.

Joan Webster에 따르면, 호주에 있는 왕 브리즈베인 그리고 여자의 병원에서 고위 저자는, 70% "입원하게 된 성숙한 환자의까지 말초 정맥 카테테르를 필요로 합니다. 카테테르 보충은 환자에게 값이비싸고, 시간이 걸리는, 및 원인 고민입니다. 우리의 데이터는 강하게 일상적인 보충이 합병증을 감소시키지 않다는 것을 건의하고, 그러나 오히려 많은 불필요한 침략적인 절차를 일으키는 원인이 됩니다. 개정하는 정맥 카테테르 방침은 (성숙한 환자를 위한 를 포함하여 CDC 지침서) 임상으로 표시한 제거를 옹호해야 합니다."

쓰에서 연결하는 코멘트, Donna Gillies에서 서쪽 시드니 현지 건강 지역, 거의 30%에 Westmead에 아동 병원에서 호주와 Elisabeth O'Riordan, 호주는, "이 연구 결과의 중요한 찾아내는이었습니다 카테테르 실패의 고비율 밝힙니다. 침투, 폐색, 또는 우발적인 제거 때문에 카테테르의 실패는 phlebitis 또는 감염 보다는 훨씬. 그러므로, 그 같은 카테테르 실패의 예방의 방법을 확인하는 미래 연구 결과에는 불필요한 침략적인 절차의 비용, 감소, 및 존재하는 사실 인정 보다는 직원 표준 노동량을 위한 더 중대한 연루 조차 있을지도 모릅니다."

근원: 바소