Blokery no pojawiać się zmniejszać ryzyko sercowonaczyniowi wydarzenia w pacjentach z chamem

Published on October 3, 2012 at 5:35 AM · No Comments

Wśród pacjentów z wieńcowej arterii choroby (CAD) współczynnikami ryzyka tylko lub, znać uprzedni atak serca lub znać cham bez ataka serca use blokery no kojarzyliśmy z niskim ryzykiem złożony sercowonaczyniowi wydarzenia według nauki w Października 3 zagadnieniu JAMA że zawierać sercowonaczyniowy śmiertelny, nonfatal atak serca, lub nonfatal uderzenie.

"traktowanie z blokerami zostaje standard opieka dla pacjentów z wieńcowej arterii chorobą, szczególnie gdy mieli miokardialnego infarction [MI; atak serca]. Dowód czerpie, ekstrapolował pacjenci z chamem, wyrównywał pacjenci przy wysokiego ryzyka, najwięcej, ale szeroko i dla dowiedzionego chama ale bez. od stosunkowo starych CC$MI studiów i od niewydolność serca prób z czego antydatuje nowożytnego reperfusion lub medyczną terapię, Ja no zna jeżeli te ekstrapolacje usprawiedliwiają. Moreover długookresowa skuteczność te agenci w pacjentach taktujących z współczesnymi medycznymi terapiami no zna, wyrównuje w pacjentach z przeorem MI według tło informaci w artykule,".

Sripal Bangalore, M.D, M.H.A NYU szkoła medyczna., Nowy Jork i koledzy, prowadził naukę oceniać skojarzenia między blokera use i długookresowymi sercowonaczyniowymi wynikami. Obserwacyjna nauka zawrzeć dane od pacjentów w redukci Atherothrombosis dla Kontynuujemy zdrowie archiwum. (zasięg) _Od ten archiwum, 44.708 pacjent spotykać the nauka włączenie kryterium whom 14.043 pacjent (31 procent) mieć przeor MI, 12.012 pacjent (27 procent) mieć dokumentować CHAM ale bez MI, i 18.653 pacjent (42 procent) mieć CHAM współczynnik ryzyka tylko. Ostatni uzupełnienia gromadzenie danych był Kwiecień 2009. Początkowy wynik dla ten nauki był złożony sercowonaczyniowa śmierć, nonfatal MI lub nonfatal uderzenie. Drugorzędny wynik był początkowym wynikiem plus hospitalizacja dla atherothrombotic wydarzeń lub revascularization procedury. Całkowity średni uzupełnienie był 44 miesiącami. (midpoint) Wśród 44.708 pacjentów w nauce, 21.860 byli zawrzeć w skłonność dopasowywającej analizie.

Badacze zakładają to w przeora MI grupie wydarzeń tempa no byli znamiennie różni wśród tamto z blokera use vs. tamto lub drugorzędnego wynika bez blokera use dla początkowego wynika, (489) [16,93 procentu] (532) [18,60 procentu] (30,96 procentu vs. 33,12 procentu, odpowiednio). W chamie bez MI kohorty wydarzeń tempa no byli różni w tamto z blokera use vs. tamto bez blokera use dla początkowego wynika dla sercowonaczyniowej śmierci dla uderzenia dla MI i. (391) [12,94 procentu] (405) [13,55 procentu] Wydarzeń tempa byli wysocy w tamto z blokera use dla drugorzędnego wynika (1.101 vs. tamto bez blokera use (1.002) [30,59 procentu] [27,84 procentu] i dla hospitalizaci w skłonności dopasowywał modela.

W współczynników ryzyka samotnie grupie wydarzeń tempa byli wysocy w tamto z blokera use dla początkowego wynika dla drugorzędnego wynika nie dla ale, MI lub uderzenia. (467 vs. tamto bez blokera use (403) [14,22 procentu] [12,11 procentu] (870 vs. 797, odpowiednio) [22,01 procentu] [20,17 procentu] W skłonność dopasowywającym modelu, tam  byli jednakowi wydarzeń tempa dla sercowonaczyniowej śmierci dla hospitalizaci i.

Badacze także zakładają to wśród pacjentów blokery z niedawnym MI, (jeden rok lub less) use kojarzył z niskim padaniem drugorzędny wynik.

"Wśród pacjentów zapisujących się w międzynarodowym zasięg archiwum, blokera use no kojarzył z niskim wydarzenia tempem sercowonaczyniowi wydarzenia przy 44 miesięcy uzupełnieniami, wyrównywał wśród pacjentów z uprzednią historią MI. Dalszy badanie ręczy utożsamiać podgrupy które korzystają od bloker terapii i optymalnego trwania bloker terapia," autory wnioskuje.

Źródło: JAMA
Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski