Comparer des élans chirurgicaux dans des patients de néphrectomie

Published on November 8, 2012 at 9:15 AM · No Comments

Par Sortie Robertson, Journaliste de medwireNews

L'élan rétropéritonéal à la néphrectomie laparoscopic peut fournir une alternative adaptée à l'élan transperitoneal pour des patients, affichent des découvertes d'une révision de littérature.

Les Patients qui ont subi la néphrectomie radicale laparoscopic rétropéritonéale (RLRN) ont eu plus peu de temps au contrôle vasculaire rénal et à un taux de complication général inférieur que ceux qui ont subi LRN (TLRN) transperitoneal. De plus, les patients qui ont subi la néphrectomie partielle de RL (RLPN) ont eu plus peu de délai de fonctionnement et longueur plus courte de séjour dans l'hôpital que des patients de TLPN.

Dans leur analyse de 18 études comparant les deux élans, Zi Yin (Université de Sun Yat-sen, Guangzhou, Chine) et collègues ont constaté que le temps au contrôle d'artère rénale était 69 mn significatives plus long avec TLRN que dans RLRN, alors que le temps au contrôle de veine rénale était 54 mn plus long.

« L'élan transperitoneal exige de la mobilisation considérable d'atteindre l'hélium rénal, attendu que l'élan rétropéritonéal fournit direct et à accès rapide à l'hélium rénal, » ils expliquent dans l'International de BJU.

Le délai de Fonctionnement avec RLPN était également 49 mn plus court qu'avec TLPN, et les patients de RLPN ont dépensé 1 jour moins dans l'hôpital que des patients de TLPN.

En Outre, le taux de complication général était sensiblement inférieur dans RLRN à des patients de TLRN, de même que le taux de complication peropératoire, aux taux respectifs de chance de 2,12 et de 2,17.

« Ces découvertes ne peuvent pas supporter une revendication que RLRN est plus sûr que TLRN, comme l'allocation aux groupes de demande de règlement était à la discrétion du médecin traitant dans les la plupart étudie, avec TLRN a utilisé plus souvent dans des cas compliqués, » l'équipe précise. « Mais notre analyse indique que RLRN est au moins aussi sûr que TLRN. »

« Dans les patients convenablement sélectés, particulièrement patients avec les tumeurs rénales postérieur localisées, l'élan rétropéritonéal peut être plus rapidement et également sûr avec l'élan transperitoneal, » concluent les chercheurs.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski