신장 절제 환자에 있는 외과 접근 비교

Published on November 8, 2012 at 9:15 AM · No Comments

샐리 Robertson의, medwireNews 취재원

laparoscopic 신장 절제에 retroperitoneal 접근은 환자에게 transperitoneal 접근에, 보여줍니다 문서 검토에서 사실 인정을 적당한 대안을 제공할 수 있습니다.

retroperitoneal laparoscopic 과격한 신장 절제를 겪은 환자는 (RLRN) transperitoneal LRN (TLRN)를 겪은 사람들 보다는 신장 관 통제 그리고 더 낮은 전반적인 합병증 비율에 짧은 시간을 보냈습니다. 추가적으로, RL 부분적인 신장 절제 (RLPN)를 겪은 환자는 병원에 있는 TLPN 환자 보다는 체재의 더 짧은 가동 시간 그리고 더 짧은 길이가 있었습니다.

2개의 접근을, Zi Yin (쑨이셴 대학 비교하는, 18의 연구 결과의 그들의 분석에서는 신장 정맥 통제에 시간은 54 분 오래 이었는 그러나 신장 동맥 통제에 시간이 RLRN에서 보다는 TLRN를 가진 중요한 69 분 오래 이었다는 것을 것을을 광저우, 중국)와 동료는 발견했습니다.

"retroperitoneal 접근이 신장 헬륨에 직접과 급속한 접근을 제공하더라도 반면, Transperitoneal 접근 BJU 국제 경기에서 상당한 동원이"는 그(것)들 설명합니다 신장 헬륨에 접근할 것을 요구합니다.

RLPN를 가진 가동 시간은 또한 TLPN로 더 짧 49 분, RLPN 환자는 TLPN 환자 보다는 병원에서 1 일 보다 적게 썼습니다.

게다가, 전반적인 합병증 비율은 2.12와 2.17의 각각 확율 비율에 intraoperative 합병증 비율이 이었다 것과 같이, TLRN 환자 보다는 RLRN에서 현저하게 더 낮았습니다.

"처리 단에 배부가 복잡한 케이스에서 TLRN와 더불어 최대량에 있는 주치의의 자유재량으로 공부하다, 수시로 사용했다,"는 팀 지적하다 이었다 RLRN가 TLRN 보다는 더 안전하다 이 사실 인정 요구를 지원할 수 없습니다. "그러나 우리의 분석은 RLRN가 적어도 TLRN 처럼 안전하다는 것을." 표시합니다

"적합하게 선정한 환자, 뒤로 찾아낸 신장 종양에 특히 환자에, retroperitoneal 접근은 더 단단 있을 수 있고 transperitoneal 접근과 비교된 동등하게 안전한," 연구원을 종결합니다.

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski