比较在肾切除术患者的外科途径

Published on November 8, 2012 at 9:15 AM · No Comments

萨莉罗伯逊, medwireNews 申报人

对 laparoscopic 肾切除术的腹膜后的途径可能提供适当的替代给这个 transperitoneal 途径为患者,显示从文件复核的发现。

经过腹膜后的 laparoscopic 根本肾切除术的患者 (RLRN)比经过 transperitoneal LRN 的那些人有短的时间对肾脏血管控制和更低的整体复杂化率 (TLRN)。 另外,经过 RL 部分肾切除术的患者 (RLPN) 比 TLPN 患者有一个更短的操作时间和逗留的一个更短的长度在医院。

在对 18 个研究的他们的比较二个途径的分析, Zi Yin (孙逸仙大学,广州,中国) 和同事发现对肾动脉控制的时间更长是重大的 69 分钟与 TLRN 比在 RLRN,而对肾静脉控制的时间 54 分钟更长是。

“这个 transperitoneal 途径在 BJU 国际要求严重的动员存取肾脏氦气,而这个腹膜后的途径提供直接和快速存取给肾脏氦气”,他们解释。

与 RLPN 的操作时间也 49 分钟短比与 TLPN,并且 RLPN 患者在医院比 TLPN 患者 1 天度过。

此外,整体复杂化率低于 TLRN 患者是显着在 RLRN,象外科手术进行时的复杂化率,在各自可能性比例 2.12 和 2.17。

“这些发现不可能支持索赔 RLRN 比 TLRN 安全,对处理组的分配任凭多数的主治医师的处理学习,与 TLRN 经常使用了在复杂案例”,这个小组指出。 “但是我们的分析表明 RLRN 至少是一样安全的象 TLRN”。

“在适当地所选的患者,特别是患者以后部被找出的肾脏肿瘤,这个腹膜后的途径可能快速地,并且相等地安全比较这个 transperitoneal 途径”,推断研究员。

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski