Показанные результаты функции бляшки TRILOGY-ACS substudy

Published on November 12, 2012 at 5:15 PM · No Comments

Piriya Mahendra, Репортер medwireNews

Функция бляшки substudy пробы TRILOGY-ACS показывает что никакая значительно разница между prasugrel и clopidogrel в сердечнососудистых (CV) смертности, инфаркте миокарда (MI), или исходах хода.

Сверх Того, была никакая значительно ассоциация между реактивностью бляшки и ишемичными исходами, скажите исследователям, которые верят что их заключения объясняют результат общего изучения TRILOGY-ACS.

Начальные результаты изучения показали что prasugrel не было главно к clopidogrel в уменьшении возвратных случаев CV в медицински управляемых пациентах с акутовым коронарным синдромом который не прошел реваскуляризацию.

В настоящее substudy, которое включили 28% (n=2564) из пациентов от общей пробы, Козули Matthew (Научно-исследовательский Институт Герцога Клиническ, Дарем, Северная Каролина, США) и команда измерили реактивность на-обработки на базисе и на 2 часах, так же, как на 1, 3, 6, 12, 18, 24, и 30 месяцах после randomization.

Они использовали испытание VerifyNow P2Y12, которое ранее было показаны, что измерило влияние P2Y12 clopidogrel и prasugrel и было сопоставлено с активной выдержкой метаболита обоих снадобиь.

Заключения показали что на 30 днях медианный блок реакции P2Y12 (PRU) выравнивает среди участников более молодых чем 75 лет и весить 60 kg или больше были 64 в группе prasugrel против 200 в группе clopidogrel, значительно разница которая упорствовала через все timepoints.

Медиана 30 уровней дня PRU в летах и весить участников более молодых чем 75 меньш чем 60 kg была 139 для группы prasugrel сравненной с 209 в группе clopidogrel, и для тех старела 75 лет или сверх, были 164 в группе prasugrel против 222 для группы clopidogrel.

На 30 месяцах, тариф основной критической точки эффективности смертности CV, MI, или ход были 17,2% в группе prasugrel и 18,9% в группе clopidogrel, nonsignificant разнице.

Авторы замечают что были также никакие значительно разницы в непрерывном распределении 30 значений дня PRU для участников которые испытали основную критическую точку эффективности после 30 дней сравненных с теми которые не испытали случай, и никакой значительно ассоциации между возникновением основной критической точки эффективности и непрерывными значениями PRU.

Они также наблюдали подобными заключениями при 30 cutpoints дня PRU используемых для того чтобы определить высокую реактивность бляшки на-обработки - включая PRU больше чем 208 и PRU больше чем 230.

«Функция бляшки TRILOGY-ACS substudy обеспечивает несколько заключений которые могут объяснить общие пробные результаты, которые не продемонстрировали никакую значительно разницу в ишемичных исходах через первые 12 месяца несмотря на клинические замечания большого ингибитирования P2Y12 с prasugrel чем с clopidogrel,» пишет авторам в JAMA.

Комментарии Цены Matthew Editorialist (Научно-исследовательского Института Scripps Поступательного, La Jolla, Калифорнии, США): «Систематическое собрание пробы крови должно быть рассмотрено в хаотизированных клинических испытаниях конструированных для того чтобы оценить романную терапевтику или расширить обозначать продукта.

«Это могло позволить фармакодинамические или исследовательские pharmacogenomic анализы независимыми группами которые могли быть полезны в определять индивидуалов которые могут безопасно вывести большое преимущество обработки.»

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski