Hogar-nacimiento-Como experiencia en los hospitales final más seguros, más satisfactorio y de poco costo para los pacientes

Los Abogados del nacimiento casero previsto han acentuado sus ventajas para el seguro paciente, la satisfacción paciente, la rentabilidad, y el respecto por las derechas de las mujeres. Un papel clínico de la opinión publicado en el Gorrón Americano de Obstetricia y Ginecología evalúa crítico cada uno de estas reclamaciones en su esfuerzo de determinar reacciones profesionalmente apropiadas de obstétricos y de otros médicos en cuestión al nacimiento casero previsto.

En los Estados Unidos y la Europa, el nacimiento casero previsto ha considerado actividad creciente estos últimos años. Las asociaciones Profesionales y el Tribunal Europeo lo han utilizado público, y las compañías de seguros han pagado él.

“Estas declaraciones recientes por asociaciones profesionales y por el Tribunal Europeo no se deben permitir ponerse de pie indiscutidas,” dice al autor importante Frank A. Chervenak, DOCTOR EN MEDICINA, el Profesor Dado del Asiento y presidente del Departamento de Obstetricia y Ginecología en la Universidad Médica de Weill Cornell, y obstétrico y ginecólogo-en-jefe y director del remedio maternal-fetal en el Nuevo Hospital York-Presbiteriano/el Centro Médico de Weill Cornell. Las “Posiciones tomadas sobre nacimiento casero previsto, en nuestra opinión, no son compatibles con la responsabilidad profesional de pacientes….Llamamos en obstétricos, otros médicos en cuestión, las parteras, y otros proveedores obstétricos, y sus asociaciones profesionales para no utilizar nacimiento casero previsto cuando hay opciones hospital-basadas seguras y compasivas y para no abogarlo para una caja fuerte hogar-nacimiento-como experiencia en el hospital.”

Para su evaluación del seguro paciente, los autores examinaron pruebas de resultados obstétricos y encontraron que el nacimiento casero previsto no cumple los patrones actuales para el seguro paciente. Las complicaciones Inesperadas que se convierten en trabajo durante nacimientos caseros previstos pueden llevar a los transportes de la emergencia y a la salida demorada del cuidado de emergencia. La tasa de mortalidad perinatal fue señalada para ser más de 8 veces más arriba cuando el transporte del hogar a una unidad obstétrica fue requerido.

Mientras Que el estímulo primario para el nacimiento casero previsto es satisfacción paciente creciente, los autores encontraron este estímulo minado por una alta tasa de transporte necesario de la emergencia, así como la incapacidad señalada del paciente de hacer frente a dolor, a ansiedad sobre perder al bebé durante transporte, y al descontento con los cuidadores. Creando hogar-nacimiento-como ambientes con proveer de personal apropiado en una configuración del hospital, los médicos pueden mejorar y asegurar la satisfacción paciente.

En analizar rentabilidad, el Dr. Chervenak y los co-autores refieren a un estudio completo del Holandés que calcule un aumento triple de los costos que incluyen servicios pacientes del transporte y de la partera y del obstétrico. El análisis de Coste debe también incluir defecto profesional, mantenimiento del sistema de transporte, la admisión de hospital, costos del curso de la vida de apoyar a niños neurológicamente minusválidos, y más.

Finalmente, las personas examinaron el lazo entre el nacimiento casero previsto y las derechas de las mujeres. Sostiene que los profesionales médicos no deben permitir las derechas libres de mujeres embarazadas de controlar la ubicación del nacimiento. Para hacer tan sería poco ético.

Los resultados Analíticos de estas cuatro reclamaciones permitieron a los autores proporcionar a respuestas prácticas a las preguntas de los obstétricos con respecto a su responsabilidad profesional del nacimiento casero previsto, incluyendo la dirección de la causa original del recrudecimiento previsto del nacimiento casero, respondiendo a un paciente que pide alrededor o las peticiones proyectaron el nacimiento casero, recibiendo a un paciente en transporte de la emergencia de nacimiento casero previsto, y a si participar hacia adentro o referirse proyectó juicios clínicas del nacimiento casero.

Las asociaciones Profesionales de obstétricos también tienen una responsabilidad de ascender seguro paciente, de reconsiderar sus declaraciones sobre nacimiento casero previsto, y de alinearlas con responsabilidad profesional.

La “Defensa del nacimiento casero previsto es un ejemplo que obliga de qué suceso cuando la ideología reemplaza el juicio y el plan de acción clínicos profesionalmente disciplinados,” el Dr. Chervenak concluye. “Impulsamos obstétricos, otros médicos en cuestión, parteras y a otros proveedores obstétricos, y sus asociaciones profesionales para evitar reducionismo derecho-basado en los éticas del nacimiento casero previsto y para reemplazar reducionismo derecho-basado por los éticas basaron responsabilidad profesional.”

Fuente: Gorrón Americano de Obstetricia y Ginecología

Advertisement