政府の不信および陰謀の恐れは HIV のために検査を受けることから高齢者を躊躇させます

Published on January 31, 2013 at 4:41 AM · No Comments

HIV/AIDS と住んでいる 4 人毎にからの 1 つは 50 またはより古いです、けれども伝染の後期に既にあるときこれらのより古い個人はずっと本当らしいです診断されるために。 そのような物はより大きい危険に遅く早期検出を用いるケースがあろうより置きました他の健康および健康を、診断します。

疾病予防対策センターに従って、それらの 65 の 50 のそして 55、そして 51% の年齢間の HIV感染人々の 43番% のかより古い、彼らの診断の年以内の満開のエイズを開発し、これらの高齢者はすべての援助関連の死の 35% を占めます。 彼らに HIV があることそしてそのほとんどがわかっていないので、知らずに他を感染できます。

さまざまな心理的な障壁は検査を受けることからのこのより古い危険な状態の人口を保つかもしれません。 その中で政府が彼ら自身を見る少数の大きい興味によって動作するという確信、政府の汎用不信は - および援助関連の陰謀論、を含んで、ウイルスが人造で、ある特定の集団を殺すために作成されたという例えば、確信例えばあります。

ここで、 UCLA 主導の研究者のチームは政府の不信および陰謀の恐れがこの傷つきやすいグループで深く深くしみ込むこと、そして頻繁にしかし 1 つの意外なねじれでこれらの心配ことを常に示したありますことが - HIV のために検査を受けることからこれらの個人を躊躇させて下さい。 調査結果は同業者審査されたジャーナルで Gerontologist 出版されます。

「政府の汎用不信が不利に HIV/AIDS のために検査を受ける人々の自発性に影響を与えるかもしれないことを私達の作業」は言いました、 Chandra フォードを公衆衛生および調査の一次調査官の UCLA の守備につく学校のコミュニティ健康科学の助教授提案します。 「HIV/AIDS は人々 50 間でおよびより古い増加していますが、支払われるこれらの人々の HIV 防止の必要性への多くの注意がありません。 高齢者は病気であり、その結果、より若い HIV感染人々より悪い予想をしてもらう後やっと本当らしいです診断されるために。

「また、 CDC は危険度が高いカテゴリにあるだれでもひとつひとつの年テストされるべきであることと」彼女を言いました推薦します。 「CDC の勧告が」。は続かれていないことをこれらの調査結果意味します

研究者は HIV のために政府の不信、確信間の連合をエイズの陰謀論のそして前年にテストされるテストするように努めました。 横断面調査のために、彼らは 50 から 85 まで年齢で及んでいる 226 人の関係者からのデータを使用しました。 関係者は危険な状態の人口に役立つ 3 つのタイプの公衆衛生の開催地から募集されました: STD のクリニック、針交換サイトおよびラテンアメリカ系の医療クリニック。

関係者の、 46.5% ヒスパニックでした、 25.2% 非ヒスパニックの黒でした、 18.1% 非ヒスパニックの白であり、 10.2% 他の競争か民族性でした。 データは 2006 年 8 月と 2007 年 5 月の間に集められました。

研究者はエイズの陰謀論および 45% の確信が前の 12 か月の HIV テストを取らなかったことを関係者の 72% 政府を信頼しなかったことが、 30% 報告しました分りました。 より強く関係者は政府を、まずないの彼ら前の 12 か月の HIV のためにテストされるべきでした疑いました。

調査結果の複数は研究者を - 例えば、この人口の中の HIV のテストのレートがこれらの位置は HIV を持つ多数の人々を引き付けること関係者が募集された与えられた位置でより高くなかったという事実驚かしました。

「見つけるこれは開催地がすべて HIV のテストを提供し、そこに正しく気遣うのでと」、フォードに言いましたかかわっています。

そしてより大きい、多分直感に反する驚きがありました。 より強く関係者はエイズの陰謀論を信じました、より本当らしかったです前の 12 か月にテストされること。

「私達は多くのエイズの陰謀で記述されている個人的な安全への脅威を避けるためにそれはと」、フォード言ったそれらを助けることができることを信じるので彼らが予防的にテストするかもしれませんことを信じます。 「例えば私は陰性をテストしたことを、これらの陰謀の確信を保持すれば医者が私に言えば結果が実際に否定的」。であることを確認するために、私はちょうど再度検査を受けるかもしれ、

対照によって、疑を報告した個人は政府実際は募集された開催地が政府のエンティティだったのでテストされないかもしれませんと、フォードは言いました。

調査にある弱さがあります。 例えば、調査デザインは研究者が関係者が前か後に彼らの確信を保持したかどうか定めることを可能にしテストされます; 従って、研究者は政府または陰謀の確信の彼らの不信を促したものが言うことができませんでした。 またことは、そして何人かの関係者は真実を言って恐れているかもしれないことこれらの理論の流行がこのグループでより高い、一般大衆に可能よりそれあるです。

研究の次のステップはちょうどこれらの意見がより広くより保持される研究者が調査した危険な状態の人口の中でかどうか定めるために高齢者の他のグループを調査することです。

ソース: - ロスアンジェルスの健康科学カリフォルニア大学

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski