I Migliori modelli di rischio hanno avuto bisogno di per il cancro al seno ricevitore-negativo dell'estrogeno

Published on February 16, 2013 at 6:17 AM · No Comments

Un modello di previsione di rischio di cancro al seno sviluppato per gli Afroamericani tende a sottovalutare il rischio nei sottogruppi sicuri, secondo un nuovo studio dal Centro dell'Epidemiologia di Slone (SEC) alla Boston University. Il modello ha predetto (ER) più male il cancro al seno ricevitore-negativo dell'estrogeno, che è un modulo più aggressivo di cancro al seno che pregiudica sproporzionatamente le donne Afroamericane, del cancro al seno ER-positivo.

Lo studio, pubblicato oggi online nel Giornale dell'Istituto Nazionale contro il Cancro, piombo da Deborah Boggs, da ScD, dal socio postdottorale a Slone e dall'autore corrispondente dello studio.

Lo Strumento di Valutazione del Rischio del Cancro al Seno, anche conosciuto come il modello di Gail, è utilizzato per stimare il rischio di cancro al seno di una donna e per determinare l'eleggibilità per le prove di prevenzione di cancro al seno. Il modello di Gail è stato sviluppato in base ai dati dalle donne bianche ma è stato trovato per sottovalutare il rischio di cancro al seno in donne Afroamericane. I Ricercatori precedentemente avevano modificato il modello di Gail facendo uso dei dati dalle donne Afroamericane nell'Anticoncezionale delle Donne e le Esperienze Riproduttive (CARE) studiano ed avevano convalidato il modello di CURA fra le donne Afroamericane postmenopausali fra le età di 50 e di 79.

In questo studio, i ricercatori hanno verificato il modello di CURA fra sia le donne premenopausal che postmenopausali che usando i dati dallo Studio della Salubrità delle Donne di Colore (BWHS), uno studio di approfondimento in corso di 59.000 donne Afroamericane dall'altro lato degli STATI UNITI. I ricercatori hanno messo a fuoco su 45.942 donne che erano 30 - 69 anni ed esenti da cancro all'inizio dello studio. Hanno trovato che il modello di CURA ha predetto esattamente il numero dei cancri al seno che si sarebbero presentati fra le donne che avevano dato alla luce prima che l'età di 25 ma fosse un preannunciatore meno accurato fra le donne che in primo luogo hanno dato alla luce ad un'età successiva, sottovalutanti il numero dei cancri al seno in questo gruppo da 29 per cento.

Considerando Che l'età di una donna alla prima nascita è utilizzata nel modello di Gail per le donne bianche, questo fattore non è utilizzato nel modello di CURA per le donne Afroamericane. I ricercatori concludono che l'età alla prima nascita può essere un fattore importante da includere in un modello di rischio per le donne Afroamericane per predire meglio il rischio di cancro al seno per le donne con un'età successiva alla prima nascita.

Gli autori egualmente hanno trovato che il modello di CURA, simile ad altri modelli di previsione di rischio di cancro al seno, non è uno strumento affidabile per predire il rischio determinato di una donna di sviluppare il cancro al seno. Ulteriormente, era meno efficace a predire, al livello determinato, il cancro al seno ER-negativo che il cancro al seno ER-positivo.

Gli autori concludono che c'è una necessità di sviluppare un migliore modello di rischio per cancro al seno ER-negativo, un sottotipo che è associato con una prognosi più difficile che i tumori ER-positivi e che è diagnosticato più comunemente in donne Afroamericane che in donne bianche.

Sorgente: Centro Medico di Boston University

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski