Tumeurs métastatiques meilleures pour le bilan de réaction de sunitinib dans le mRCC

Published on February 20, 2013 at 9:15 AM · No Comments

Par le Joueur De Pipeau de Lucy, Journaliste Supérieur de medwireNews

Quand la réponse au traitement de évaluation dans les patients non-nephrectomized présentant le cancer à cellules rénales métastatique (mRCC), la lésion primaire ne doit pas être sélectée comme lésion d'objectif, les chercheurs enregistrent.

En Effet, ils ont trouvé cela sélecter les lésions réservées à la métastase comme les lésions d'objectif peuvent être meilleures pour déterminer la réaction au sunitinib et plus représentatives des résultats de survie.

« Nous avons confirmé que les lésions primaires montrent une réaction au sunitinib par la modification de taille et marquent avec la modification de taille des lésions métastatiques, » la note Jae-Lyun Lee (Université de l'Université d'Ulsan de Médicament, Séoul, Corée) et les collègues.

« Cependant, le degré de modification de taille était généralement plus petit que la lésion métastatique et la réaction de la lésion primaire dans quelques patients ont déménagé le sens inverse avec la lésion métastatique. »

Les chercheurs avaient l'habitude des Critères de Bilan de Réaction dans des Tumeurs Solides pour évaluer les changements généraux de réaction de 41 patients, âgés des 59 années moyennes, avec le mRCC qui ont été traitées avec le sunitinib. Tous Les patients ont eu une tumeur primaire intacte et au moins une lésion mesurable d'extrarenal. Le Poumon était le site le plus commun de la métastase (63%).

La réduction moyenne du montant de diamètres en raison de demande de règlement était plus petite dans la lésion d'objectif primaire, à 6%, avec 18% dans la lésion métastatique d'objectif.

Au-dessus d'un suivi médian de 29 mois, 30 patients sont morts. La survie générale médiane était de 12,7 mois et le temps à l'étape progressive était de 6,8 mois.

Quand des patients ont été classés dans des répondeurs (réaction complète ou partielle) et des non répondeurs (la maladie stable ou graduelle) basés sur le bilan de primaire et des lésions métastatiques, il y avaient par catégorie une différence non significative dans le temps à l'étape progressive (14,9 et 5,4 mois, respectivement) et à la survie générale (18,0 et 10,6 mois, respectivement).

Quand seulement des lésions d'objectif métastatiques ont été utilisées, cependant, les répondeurs contre des non répondeurs ont eu un temps sensiblement plus long à l'étape progressive (14,9 contre 4,3 mois) et vécu plus longtemps (18,5 contre 9,6 mois).

Pendant l'ère récente du traitement moléculaire visé, la néphrectomie cytoreductive courante s'est baissée et les études ont suggéré qu'elle ne pourrait pas fournir un avantage de survie dans des groupes de mauvais-risque, la note de chercheurs.

« Par Conséquent, la survie de réaction des patients de mRCC sans néphrectomie serait considérée comme comme problème urgent résoudree pour un meilleur management patient, » ils disent.

« Nous proposons qu'en soignant les patients nonnephrectomized de mRCC, il vaille mieux d'évaluer la réaction patiente utilisant les lésions d'objectif réservées à la métastase. »

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski