Tumores Metastáticos mejores para la evaluación de la reacción del sunitinib en mRCC

Published on February 20, 2013 at 9:15 AM · No Comments

Por el Gaitero de Lucy, Reportero Mayor de los medwireNews

Cuando la reacción de evaluación del tratamiento en pacientes non-nephrectomized con carcinoma renal metastático de la célula (mRCC), la lesión primaria no tiene que ser seleccionada como la lesión de meta, los investigadores señalan.

De Hecho, encontraron eso el seleccionar de lesiones de la metástasis-solamente como las lesiones de meta pueden ser mejores para determinar la reacción al sunitinib y más representativas de resultado de la supervivencia.

“Confirmamos que las lesiones primarias exhiben una reacción al sunitinib a través de cambio de la talla y correlacionan con el cambio de la talla de lesiones metastáticas,” la nota Jae-Lyun Lee (Universidad de la Universidad de Ulsan del Remedio, Seul, Corea) y a colegas.

“Sin Embargo, el grado de cambio de la talla era generalmente más pequeño que la lesión metastática y la reacción de la lesión primaria en algunos pacientes se movieron en la dirección opuesta comparada con la lesión metastática.”

Los investigadores utilizaron Consideraciones de la Evaluación de la Reacción en Tumores Sólidos para evaluar cambios totales de la reacción en 41 pacientes, envejecidos los 59 años medios, con el mRCC que fueron tratados con el sunitinib. Todos Los pacientes tenían un tumor primario intacto y por lo menos una lesión mensurable del extrarenal. El Pulmón era el sitio más común de la metástasis (el 63%).

La reducción media en la suma de diámetros como resultado del tratamiento era más pequeña en la lesión de objetivo principal, en el 6%, comparada con el 18% en la lesión metastática de la meta.

Sobre una continuación mediana de 29 meses, 30 pacientes murieron. La supervivencia total mediana era 12,7 meses y el tiempo a la progresión era 6,8 meses.

Cuando categorizaron en los respondedores (reacción completa o parcial) y los no respondedores (enfermedad estable o progresiva) basados en la evaluación de lesiones primarias y metastáticas, había una diferencia a los pacientes no significativa en el tiempo a la progresión (14,9 y 5,4 meses, respectivamente) y a la supervivencia total (18,0 y 10,6 meses, respectivamente).

Cuando solamente las lesiones de meta metastáticas fueron utilizadas, sin embargo, los respondedores comparado con no respondedores tenían un rato importante más largo a la progresión (14,9 comparado con 4,3 meses) y vivido más de largo (18,5 comparado con 9,6 meses).

En la era reciente de terapia molecular apuntada, la nefrectomía cytoreductive rutinaria ha disminuido y los estudios han sugerido que puede ser que no rinda una ventaja de la supervivencia en grupos del pobre-riesgo, la nota de los investigadores.

“Por Lo Tanto, la supervivencia de la reacción de los pacientes del mRCC sin nefrectomía sería considerada como problema acuciante resolver para una mejor administración paciente,” ella dice.

“Sugerimos que al tratar a pacientes nonnephrectomized del mRCC, fuera mejor evaluar la reacción paciente usando lesiones de meta de la metástasis-solamente.”

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski