노동의 처음 단계 도중, 결합한 척추 경막외 (CSE) 기술 제안 더 단단 및 낫 질 무통 (진통)는 무감각 & 무통의 3월 문제점에 있는 보고에 따라 전통적인 경막외 무통에, 국제적인 무감각 연구 사회의 공식 전표 비교했습니다 (IARS).
"CSE 기술 무통의 더 급속한 개시를 제공하고 전통적인 경막외 기술과 비교된 추가 첫번째 단계 무통은,"는 여자와 Newborns, 샌디에고, 캘리포니아를 위한 예리한 메리 박달나무 병원의 박사가 데비드 Gambling 지도한 새로운 연구 결과를 종결합니다.
노동 도중 고통 통제를 위한 CSE 대 경막외
연구원은 노동 도중 고통 통제를 요구해 800명의 건강한 여자에 있는 경막외 무통과 CSE를 비교했습니다. 1명 단은 표준 경막외 무통을 수신했습니다. 이 기술에서는, 현지 마취약 및 진통제는 척수를 엄호하는 막 (dura) 공간 안쪽에 경막외로 주사됩니다.
그밖 단은 척수의 주위에 intrathecal 공간 태양계 밖의 우주로 직접 주사된 약물에서 시작하는 CSE를 수신했습니다. 처음 경막외 intrathecal 주입 후에, 두 단 다 환자 통제되는 경막외 무통을 수신했습니다. 가늠자0 에 10 a에 평가된 진통의 효과는, 노동과 납품 도중 다른 시간에 비교되었습니다.
노동의 처음 단계 도중, 전형적인 고통 점수는 CSE를 대 표준 경막외 무통을 수신하는 그들을 위해 1.9 수신해 여자를 위해 1.4이었습니다. 이 0.5 점 다름은 통계적으로 중요했습니다. CSE 단에 있는 여자는 또한 경막외 단 보다는의 고통 통제 평균을 11 분 더 단단 완료하는 짧은 시간을 보냈습니다. 노동의 또는 납품에 둘째 단계 도중 고통 점수에 있는 거의 비슷하게 다름이 없었습니다.
CSE 단에 있는 여자는 추가 경막외를 "필요로 하게 거의 없었습니다 가득 부어 넣습니다" 좋은 고통 통제를 유지하기 위하여 복용량을. 14% 16%의 제왕 절개술 비율과 더불어 납품의 모형에 있는 중요한 다름이, 없었습니다. 부작용은 또한 단 사이 유사했습니다.
다름에도 불구하고, CSE와 경막외는 둘 다입니다 "우수한 선택권"
경막외 무통은 더 나은 고통 통제를 몇몇 부작용을 제공하는 상태에서 현대 기술이 40 그 해 동안 노동 진통을, 제공하기 위하여 이용되었습니다. 1990년대 초부터, CSE 기술은 경막외 무통의 더 적은 다리 약점 주요 부작용을 더 급속한 진통을 제공하기 때문에 대중적 되었습니다.
이전 연구 결과에도 불구하고, 계속 노동 무통을 위한 이 선택권의 상대적인 이점은 불분명합니다. 새로운 연구 결과는 직접 바쁜 개인적인 산과 병원에 있는 노동 무통을 위한 CSE 대 경막외를 비교하는 첫번째 입니다.
결과는 CSE가 전통적인 경막외 기술과 비교된 노동의 처음 단계 도중 현저하게 더 단단 더 나은 진통을 제공한다는 것을 건의합니다. 초기 노동 도중 고통 통제에 있는 다름은 작고 그러나 중요하고, Gambling 박사 동료 주입니다. 그(것)들은, "[W] 암탉 사람 고려합니다 몇몇이 복용량을 무통, 그것에 있는 개선을 달성할 것을 요구되었다 보일 균형 CSE에 그것에이다 첫번째 단계 무통을 위한 우량한 기술이." 가득 부어 넣다 는 사실을 씁니다
그러나 그것은 항적 숲 대학 의과 대학의 Drs Jessica L. Booth와 피터 H. Pan에 의하여 동반 사설에 따라 CSE가 항상 더 나은 선택이다는 것을, 의미하지 않습니다. 그(것)들은, "사실 인정… 하이라이트 CSE와 경막외 무통이 둘 다 노동 도중 우수한 진통성 선택권."이다 는 그 사실 씁니다 이전 연구 결과에 의해 "보고된 일치하지 않는 결과가 표준 CSE 경막외 기술의 부족에 의해, 부분적으로." 설명될 수 있다고 Drs 부스와 팬은 믿습니다
근원: 무감각 & 무통