El Análisis proporciona las primeras pruebas empíricas en cómo calidad compartida de la influencia del modelo de los ahorros ACO del cuidado

Published on December 14, 2013 at 11:49 AM · No Comments

El Aproximadamente 10 por ciento de gasto de Seguro De Enfermedad está para el cuidado del cáncer, y el gasto de Seguro De Enfermedad es casi cuatro veces más arriba para los beneficiarios con el cáncer que en ésos sin la enfermedad. Poco se sabe sobre cómo contener incremento de gasto mientras que mantiene o mejora la calidad del cuidado para estos pacientes de alto riesgo, de coste elevado.

Investigadores Del Instituto de Dartmouth para la Política Sanitaria Y el parte Clínico de la Práctica que los ahorros se pueden encontrar en organizaciones cuentadantes del cuidado (ACO) con reducciones en hospitalizaciones. El análisis publicado en la aplicación de Diciembre la Atención Sanitaria del gorrón proporciona las primeras pruebas empíricas en cómo el modelo compartido de los ahorros ACO puede afectar al costo y a la experiencia del cuidado para los enfermos de cáncer.

Los investigadores observaban la Demostración de la Práctica del Grupo del Médico, que se ejecutó a partir de 2005 a 2010 en 10 grupos del médico, para las mejores pruebas actuales en la eficacia probable de las organizaciones cuentadantes del cuidado para los beneficiarios de Seguro De Enfermedad. Bajo contrato de ACO, un grupo de médicos es elegible compartir en ahorros que crean si cumplen las normas de calidad.

Los investigadores señalan que una reducción importante se podría encontrar en el gasto de Seguro De Enfermedad de $721 anualmente por paciente, una disminución del 3,9 por ciento, sin la consecuencia adversa para la supervivencia. Los ahorros fueron asociados a menos admisiones para el cuidado el hospitalizado entre beneficiarios con el cáncer frecuente debido a una mejor administración del cuidado agudo, especialmente en los beneficiarios elegibles para Seguro De Enfermedad y Medicaid. Sin Embargo, no había reducciones en tratamientos cáncer-específicos, tales como quimioterapia o procedimientos quirúrgicos.

No había cambio importante de proporciones de muertes que ocurrían en el hospital, reducciones en uso del hospicio, licenciamientos del hospital o días de ICU. Pero había una mejoría en mortalidad.

“Esto se podría ver optimista,” dijo a Carrie Colla, investigador principal en el estudio. “Esta reforma del pago no fue asociada a stinting en el tratamiento cáncer-específico.”

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski