Информированное согласие необходимо для некоторого исследования здоровья, говорит специалистам биоэтики

Published on February 21, 2014 at 8:44 AM · No Comments

Под правыми условиями, польностью информированное согласие этично необходимо для некоторых типов исследования здоровья, согласно ведущим специалистам биоэтики. Специалисты фокусируют в частности на сравнении общих обработок в вопросе 20-ое февраля Медицинского Журнала Новой Англии (NEJM), споря что в некоторые случаи требующий много времени процесс согласия не только ненужен от точки зрения защищая пациентов, но также потенциально вредно к пациентам когда он действует как препона к приобретать новые знания которые могут улучшить качество пациентов внимательности получите.

Положение значительный пролом от принципов этик которые направляют этики и регулировку исследования на декады. Комментарий адресует 2 принципиальной схемы производя дискуссию в полях медицинского соревнования и биоэтики: идея учить системы здравоохранения, как артикулировано Институтом Медицины (IOM), в котором «непрерывный учить» от клинической практики подает сразу в улучшать будущую терпеливейшую внимательность; и хаотизированное сравнительное исследование эффективности (CER), в котором задают пациентов случайно к различной, широко использовало обработки для их состояния - которые подуманы, что будут эффективны и безопасны - для того чтобы определить которые обработки работают наиболее хорошо для которых пациентов.

«В возмужалой учя системе здравоохранения с этично робастными политиками и практиками промаха, некоторые хаотизированные изучения CER могут закономерно продолжать с модернизированным процессом согласия и другие не могут требовать терпеливейшего согласия на всех,» положения комментария.

Однако, авторы замечают что никакая такая система не существует сегодня с полностью развившийся этичными гарантиями, включая терпеливейший захват, для того чтобы позволить изучению плотно сжимая терпеливейшую внимательность для того чтобы быть этично приемлема.

Авторы комментария руководители мысли в поле биоэтики: Ruth R. Faden и Tom L. Beauchamp, соавторы книги История и Теория Информированного Согласия, и Нэнси E. Kass, рационализатора в этиках общественных здравоохранений и авторе широко снабженных ссылками «рамок Kass» для анализа этик программ общественных здравоохранений. Beauchamp было также главным образом автором Отчета О Belmont в 1978, которое установило основы нравственности которые сформировали учредительство национальной и профессиональной политики относительно исследования с людскими вопросами в декадах с тех пор.

«Настоящие практики согласия и промаха слишком часто overprotect пациенты от исследования которое имеет меньший удар на каких делах к пациентам, пока в других пациентах underprotect практик промаха случаев от медицинских ошибок и неуместном медицинском управлении,» положения комментария, вторя принципиальным схемам положенным вперед в издание авторов предыдущее на тему, объяснению 2-статьи и этичным рамкам для учя системы здравоохранения, опубликованным в Отчете О Центра Hastings в январе 2013.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski