BDNF の異常は双極性障害を予測するかもしれません

Published on February 28, 2014 at 5:12 PM · No Comments

ローラ Cowen 著、 medwireNews レポーター

双極性障害の患者は条件の診断を助けるのに使用されるかもしれない (BDNF)成長した形式への親頭脳によって得られる neurotrophic 要因の変換で異常を示します。

スウェーデンの研究者は 2 匹の独立したグループで双極性障害の薬用の患者は成長した BDNF のかなり高い血清のレベルおよび健全な制御より proBDNF への成長した BDNF のかなり高い比率があったこと、示します。

血清の proBDNF のレベルは制御のより患者でかなり低かったですが、 BDNF を成熟させるために proBDNF を (MMP)裂くどちらのグループでもグループ間の血清のマトリックスの metalloproteinase9 に相違がありませんでした。

なお、性ができるように、年齢および体格指数調節された、多変数の記号論理学の回帰分析はその proBDNF および matureBDNF/proBDNF の比率重要なプレディクタが両方のグループの双極性障害のあったことを示しました。 成長した BDNF は 1 匹のグループ (Sahlgrenska のグループだけで重要でした; 双極性障害および 43 の精神的に健全な制御を用いる 48 人の気分安定させた患者)。

89% の感度の Sahlgrenska のグループの患者と制御の間で 4 つの血清のマーカーをすべて区別した含んでいたと 77% の特定性統計モデル。 第 2 グループ (Karolinska; 双極性障害および 112 の制御を用いる 215 人の気分安定させた患者は)、感度 74% 才であり、特定性は 64% でした。

研究者がモデルに機能 (GAF) スコアの全体的な査定を追加したときに、 Sahlgrenska のグループの感度は 100% に特定性が 95% に増加する間、増加しました。 これは 「診断二分法を予測する臨床 biomarker として働くには十分に強いです」それら気づきます。 GAF データは Karolinska のグループのために使用できませんでした。

ノートの、チームは他では指定されなかった両極 I の患者間の血清の proBDNF、成長した BDF、 proBDNF/成長した BDNF の比率または MMP-9 レベル、両極 II および両極の重要な相違を見つけませんでした。 また血清のマーカー間に相関関係がおよびモントゴメリーÅsberg の不況の評価尺度および若いマニアの評価尺度のスコアありませんでした。

、 Kristoffer Södersten (ヨーテボリ、スウェーデンの大学) 情緒的な無秩序のジャーナルに書いておよび共著者は完了します: 「私達の結果は BDNF の測定に臨床 biomarkers として健全な制御個人ことをからの両極患者の区別によって使用法のための潜在性があることを示します。

「未来の調査この実用性がからの双極性障害 [主要で憂鬱な無秩序] および精神分裂症の区別に」。は伸びるかどうか探索するべきです

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski