15 mm 한계 커트 NSCLC 쐐기(wedge) 절제술 후에 현지 재발 리스크

Published on March 21, 2014 at 5:10 PM · No Comments

Laura Cowen의, medwireNews 취재원

증가 수익 거리는 15까지 mm 중요하게 일찌기 단계를 위한 쐐기(wedge) 절제술을 겪어 환자 중 현지 재발의 리스크를 줄입니다, 비 작 세포 폐암 (NSCLC), 미국 연구원은 보고합니다.

15 mm 저쪽에 거리를, 그러나 증가시키는 것은, 추가 이득을 제공하지 않으며, 가슴과 심장 혈관 수술의 전표에 Scott Swanson (Brigham와 여자의 병원, 보스톤, 매사추세츠)와 동료를 씁니다.

그(것)들은 적당한 한계 거리가 달성되는 경우에 작은 (≤2 cm) NSCLC를 위한 쐐기(wedge) 절제술 도중 현지 재발의 리스크가 줄고, 그러나 작은 종양을 위한 이상적인 한계 거리는 아직도 불분명하다는 것을 경고할 수 있다는 것을 그들의 사실 인정이 건의한다고 말합니다.

연구원은 2001년 1월과 2011년 12월까지 후속을 가진 2011년 8월 사이 작은 NSCLC를 위한 쐐기(wedge) 절제술을 겪은 479명의 환자의 의학 기록을 검토했습니다.

이 시간 도중, 동일 로브 안에서 일어나는 동일 조직학 모형의 종양, 다른 로브에서 일어나는 동일 조직학 모형의 종양 또는 두 그리고/또는 extrapulmonary 전이에 1의, 2의 그리고 3 년에 일반 lymphatics에 있는 암에 폐로 정의되는 현지 재발의 비율은 - - 5.7%, 11.4% 및 16.4%, 각각이었습니다.

환자의 세 번째 (35.3%)에 1개에서 5개 mm의 한계 거리가 있었습니다, 내무반 (25.7%)에는 6개에서 10 mm, 28.8%의 거리가 있었습니다 11에서 20 mm의 거리가 있고 10.2%에는 거리 훌륭한 mm 20 보다가 있었습니다.

잠재적인 confounders를 위한 조정 후에, 2개 mm의 한계 거리를 가진 환자는 5개 mm의 한계 거리를 가진 환자와 비교된 현지 재발의 54% 증가된 리스크가 있기 위하여 찾아냈습니다.

반대로, 현지 재발 리스크는 5개 mm 한계에 그들과 비교된 10 mm 및 15 mm 한계를 가진 환자를 위해 45%와 낮게 59%, 각각 이었습니다. 흥미롭게, 20 mm의 한계 거리가 있는 것은 15 mm 한계에 추가 이득을 제공하지 않았습니다; 20 mm 한계를 가진 환자는 5개 mm 한계에 그들 보다는 현지 재발의 저위험 54%가 있었습니다.

연구 결과에는 그런 효력을 검출하기 충분한 힘이 없었기 때문에 다른 규모의 종양에 효력 한계 거리에 보고할 수 없다는 것을 가지고 있을지도 모르다는 것을 Swanson와 공동 저자는 주의합니다.

그(것)들은 종결합니다: "장래 일을 위한 중요한 도로가."는 그밖 학회에게서 환자에게서 추가 데이터를 더 모이고 작은 종양을 위한 최적 한계 거리를 결정하기 위한 것일 것이라는 점을 우리의 결과 건의합니다

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski