15 риск рецидивирования отрезка допустимых пределов NSCLC mm местный после резекции клина

Published on March 21, 2014 at 5:10 PM · No Comments

Лаурой Cowen, Репортер medwireNews

Расстояние Увеличивая допустимого предела до 15 mm значительно уменьшает риск местного рецидивирования среди пациентов проходя резекцию клина для ранней стадии, рак легких non-мал-клетки (NSCLC), исследователя США сообщает.

Увеличивать расстояние за 15 mm, однако, не обеспечивает никакое дополнительное преимущество, пишет Скотту Swanson (Brigham и Больница Женщин, Бостон, Массачусетс) и коллегаам в Журнале Торакальной и Сердечнососудистой Хирургии.

Они говорят что их заключения предлагают что риск местного рецидивирования во время резекции клина для малого (≤2 cm) NSCLC можно уменьшить если адекватнее расстояние допустимого предела достигано, то только предупредить что идеально расстояние допустимого предела для малых туморов все еще мутновато.

Исследователя рассмотрели медицинские истории 479 пациентов которые прошли резекцию клина для малого NSCLC между Январями 2001 и Августов 2011 с следованием до декабря 2011.

В течение этого периода, тарифы местного рецидивирования - определенного как тумор такого же гистологического типа происходя внутри такой же лепесток, тумор такого же гистологического типа происходя в различном лепестке или легкий с карциномой в lymphatics общем к обоим и/или extrapulmonary метастазам - были 5,7%, 11,4% и 16,4% на 1, 2 и 3 летах, соответственно.

Над третью (35,3%) пациентов имел расстояние допустимого предела 1 до 5 mm, четверть (25,7%) имела расстояние 6 до 10 mm, 28,8% имела расстояние 11 до 20 mm и 10,2% имели расстояние большие чем 20 mm.

После регулировки для потенциальных confounders, нашли, что имели пациенты с расстоянием допустимого предела 2 mm 54% увеличенный риск местного рецидивирования сравненный с пациентами с расстоянием допустимого предела 5 mm.

Наоборот, местный риск рецидивирования был 45% и 59% более низко для пациентов при допустимые пределы 10 mm и 15 mm, соответственно, сравненные с теми с допустимыми пределами 5 mm. Интересно, иметь расстояние допустимого предела 20 mm не обеспечил никакое дополнительное преимущество над допустимым пределом 15 mm; пациенты с допустимым пределом 20 mm имели 54% более низкий риск местного рецидивирования чем те с допустимым пределом 5 mm.

Swanson и соавторы замечают что они были неспособны к отчет о расстояние допустимого предела влияния могло иметь на туморах различных размеров потому что изучение не имело достаточную силу обнаружить такое влияние.

Они заключают: «Наши результаты предлагают что важный бульвар для будущей работы будет собрать больше данных от пациентов от других институтов и более далее определить оптимальное расстояние допустимого предела для малых туморов.»

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski