Amrubicin reżimu podwładny irinotecan dla rozległego SCLC

Published on April 11, 2014 at 5:15 PM · No Comments

Lynda Williams, Starszy medwirenews reporter

Irinotecan plus cisplatin zostaje wartość pieniądza w stosunku do złota dla Japońskich pacjentów z rozległym komórka nowotworem płuc (SCLC), mówi badaczów, po amrubicin plus cisplatin nie udać się ulepszać przetrwanie w ich randomizującej fazy III próbie. (IP) (AP)

Japońska drużyna, dowodzona Miyako Satouchi od Hyogo nowotworu centrum w Akashi, hypothesised że topoisomerase II inhibitoru amrubicin m równoznaczną skuteczność i mniej toksyczności niż topoisomerase Ja inhibitor irinotecan.

Jakkolwiek próba polecał dla wczesnej publikaci przy drugi tymczasową analizą (HR), przewyższający prespecified noninferiority margines 1,31. gdy punktu kosztorys zagrożenie współczynnik dla całkowitego przetrwania dla IP versus AP był 1,41

Przy ostatnią analizą w Maju 2012, AP potwierdzał jako podwładny IP traktowanie z całkowitym przetrwaniem 15,0 miesiąca versus 17,7 miesiąca i HR dla IP versus AP 1,43, odpowiednio.

Bezpłatny przetrwanie był także znamiennie długi dla taktujących pacjentów, przy dośrodkową 5,6 miesiąca versus 5,1 miesiąca dla tamto dawać AP (HR=1.42). Odpowiedzi tempo znamiennie no odróżniał się między grupami.

Pacjenci dawać IP znamiennie mniej toksyczności niż tamto w 22,5% versus 79,3% i oceniają febrile neutropenia w 10,6% versus 32,1% dawać AP z stopnia 4 neutropenia donoszącym, 3 lub 4.

Myelosuppression ulepszał amrubicin dawki redukcją ale zostawał "stosunkowo poważnym" i badaczem wierzy to może być należnymi tochanges w poparcie terapii dla AP. podczas gdy stopień 3 lub 4 biegunka był pospolity w IP niż AP pacjenci,

Moreover, Satouchi et al notatka opłata znamiennie wielki use nauka agenta use amrubicinamong pacjentów oryginalnie dawać IP wśród AP ręki pacjentów która średni przetrwanie czas, wskazujący postprogression przetrwanie, był długi w IP niż AP ręka, możliwie niż.

Sugerują że amrubicin może być wydajny dla pacjentów które nie udać się odpowiadać IP przez odróżnia się mechanizmów akcja dla dwa agentów.

"W ten fazy III próbie AP udowadniający być podrzędny IP ale rezultaty widzieć tutaj, no neguje aktywności ten agent w SCLC i być może no podkreśla szczególnej wartości amrubicin jak drugi lub linii terapia w ten położeniu," drużyna piszemy.

Niemniej badacze wnioskują "- SCLC" opuszcza IP jako pierwszy wybór w ten populaci. że są "niezdolni polecać AP jako standardowa linii terapia dla [rozległa choroba]"

Licensed from medwireNews with permission from Springer Healthcare Ltd. ©Springer Healthcare Ltd. All rights reserved. Neither of these parties endorse or recommend any commercial products, services, or equipment.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski